Ухвала суду № 120220958, 24.05.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2000/23

Провадження №: 6/755/662/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 лютого 2024 року по справі № 755/2000/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості 222 548,44 грн та судового збору 3 338,23 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року по справі № 755/2000/23 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості 222 548,44 грн, а також судовий збір 3 338,23 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду, 08 лютого 2024 року видано виконавчий лист. 23 лютого 2024 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підготовлено заяву про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича. 20 березня 2024 року у зв`язку з відсутністю інформації щодо відкриття виконавчого провадження представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направлено заяву до приватного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича з метою отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та інформації про вжиті заходи спрямовані на примусове виконання виконавчого листа. 21 березня 2024 року приватним виконавцем повідомлено, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконання до приватного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва 08 лютого 2024 року по справі 755/2000/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості 222 548,44 грн та судовий збір 3 338,23 грн не надходив та не перебуває. 02 квітня 2024 року Департаментом зі стягнення проблемної заборгованості в м. Києві AT КБ "ПриватБанк" проведено перевірку програмних комплексів та архіву Банку, за результатами якої встановлено втрату оригіналу виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 08 лютого 2024 року по справі 755/2000/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості 222 548.44 грн. та судовий збір 3 338,23 грн, про що складено відповідний акт.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

17 квітня 2024 року та 13 травня 2024 року були зроблені запит до відділу архівної роботи про витребування справи №755/2000/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 травня 2024 року з відділу архівної роботи надійшла витребувана справа.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року вказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 жовтня 2020 року в розмірі 222 548,44 грн та судовий збір у розмірі 3 338, 23 грн. (а.с.100-103)

Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року залишено без змін. (149-154)

08 лютого 2024 року представником позивача отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Згідно з повідомленням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Ю.В. від 21 березня 2024 року №14679, АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконання до приватного виконавця Кудрановського Ю.В. виконавчий лист Дніпровського районного суду міста Києва №755/2000/23 від 08 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 жовтня 2020 року в розмірі 222 548,44 грн та судовий збір 3 338,23 грн не надходив та не перебуває.

Згідно Акту АТ КБ «Приватбанк» про втрату документів від 02 квітня 2024 року, за результатами проведення перевірки програмних комплексів та архіву Банку встановлено втрату, серед іншого, виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 лютого 2024 року по справі № 755/2000/23 про стягнення с ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості 222 548,44 грн та судовий збір 3 338,23 грн. Втрата оригіналів відбулася у зв`язку з недбалістю старшого юрисконсульта Куценко І.Г. , відібрати пояснення у старшого юрисконсульта Куценко І.Г. щодо причин втрати документів не виявилось можливим у зв`язку з її звільненням 20 березня 2024 року відповідно до наказу №E.DN-УВ-2024-6909955-п від 20 березня 2024 року.

Довідкою АТ КБ «Приватбанк» про втрату виконавчого документу №20230206 від 02 квітня 2024 року підтверджено, що виконавчий документ по справі № 755/2000/23 втрачено старшим юрисконсультом Куценко І.А. у зв`язку з недбалістю, яка полягає в наступному: після підготовки заяви про відкриття виконавчого провадження працівником не надіслано відповідну заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 лютого 2024 року по справі 755/2000/23 на примусове виконання приватному виконавцю Кудрановському Юрію Володимировичу та не передано до архіву банку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки втрата виконавчого листа позбавляє можливості стягувача отримати присуджене за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 354, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 лютого 2024 року по справі 755/2000/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 жовтня 2020 року в розмірі 222 548,44 грн та судового збору у розмірі 3 338, 23 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: