Вирок № 120220878, 08.07.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/970/24

Справа№754/9303/24

В И Р О К

Іменем України

08 липня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024р. приблизно в 13.16 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул.Р.Рейгана, 8 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України, останній раз №49/2024 від 05.02.2024р. до 14.05.2024р., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: «Кава розчинна сублімована Le Cafe Gold 200г» у кількості трьох одиниць вартістю 182,50грн. за одну одинцю, «Набір кави натур. мел. Якобз Монарх Еспресо 230гх3шт/уп.» у кількості однієї одиниці вартістю 232,50грн., а всього майно загальною вартістю 780грн., яке поклав до свого пакету, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 09.05.2024р. приблизно в 16.20 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул.Р.Рейгана, 8 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України, останній раз №49/2024 від 05.02.2024р. до 14.05.2024р., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: «Кава у зернах Ambassador NERO пакет 1000г» у кількості однієї одиниці вартістю 290,83грн., «Кава розчинна сублімована Le Cafe Gold 200г» у кількості двох одиниць вартістю 182,50грн. за одну одиницю, «Кава розчинна Якобз Кронат Голд 100г» у кількості однієї одиниці вартістю 124,17грн., «Кава розчинна NESCAFE Classic 170г» у кількості однієї одиниці вартістю 165,83грн., «Дезодорант чол. OLD SPICE Bearglove стік 50мл» у кількості трьох одиниць вартістю 99,17грн. за одну одиницю, а всього майно загальною вартістю 1243,34грн., яке поклав до свого пакету, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 01.05.2024р. після 13.00 годин в магазині «Аврора» по вул.Р.Рейгана, 8 в м.Києві він, з метою вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрав упаковки кави, які поклав до свого пакету, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за них, після чого з викраденим товаром пішов з магазину. Крім того, 09.05.2024р. приблизно в 16.20 годин в магазині «Аврора» по вул.Р.Рейгана, 8 в м.Києві він, з метою вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину знову таємно викрав упаковки кави та дезодоранти, які поклав до свого пакету, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за них, після чого з викраденим товаром вийшов з магазину. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю у нього грошових коштів для свого лікування. Викрадений ним товар він відразу продав, отримані грошові кошти витратив на придбання ліків для себе. Найменування, кількість та вартість викраденого ним майна він не оспорює. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже шкодує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше не судимий, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров`я - наявність ряду тяжких захворювань, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: СD-R-диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: СD-R-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: