Вирок № 1202205, 04.12.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-1000/07

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

 4 декабря 2007г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Кузьмич А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Новосибирска, Новосибирской области, гражданина Украины, образование средне, военнообязанного, холост, работает ОАО «Коммерсант», охранником, проживает по АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2007 года, примерно в 24 час 00 мин, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, между домами №2 и №4 на проспекте Молодой Гвардии гор. Краснодона Луганской области, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинил телесные повреждения в виде : кровоподтека на веках правого глаза, кровоподтека в правой лобной области, ссадины на правом предплечье, ссадины на левой голени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений и открыто похитил у гр-на ОСОБА_2 мобильный телефон « Sony Ericson P 900», стоимостью 850 гривен, в котором находилась карта мобильного оператора «Билайн», стоимостью 10 гривен, на счету которой было 8 гривен и сим-карта компании ЮМС, стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 893 гривны.

Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 24.08.2007 г он с друзьями распивал пиво, потом пошел домой, на пр. Молодой Гвардии увидел дерущихся парней, среди них был его брат ОСОБА_3, он решил ему помочь, ударил ОСОБА_2 и увидел телефон, достал его из кармана и забрал себе, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что действительно 24.08.2007 г его избил ОСОБА_1 и забрал телефон, однако в настоящее время материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном обьеме и он просит не лишать свободы подсудимого.

Показания подсудимого ОСОБА_1соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.146, 147), ранее не был судим ( л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в нетрезвом состоянии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства : мобильный телефон « Сони-Эриксон», находящийся под сохранной распиской у матери потерпевшего ОСОБА_2- ОСОБА_4 передать законному владельцу - ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.73-75).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 . обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы - 139,49 грн.

 Вещественное доказательство : мобильный телефон « Сони-Эриксон», находящийся под сохранной распиской у матери потерпевшего ОСОБА_2- ОСОБА_4 передать законному владельцу - ОСОБА_2

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ: