Ухвала суду № 120219119, 05.07.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8311/24

Провадження № 2-во/161/102/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/8311/24 було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача КП «Луцькводоканал» заборгованістьзанаданіпослуги зводопостачання таводовідведення у розмірі 5981, 03 грн. та 302, 80 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні вищевказаного виконавчого документу судом було допущено описку при зазначенні адреси реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

04.07.2024 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку у судовому наказі по справі № 161/8311/24, правильно вказавши адресу реєстрації боржників.

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2024 року в цивільній справі № 161/8311/24 за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважати правильною « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук