Рішення № 120216986, 08.07.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5509/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі по тексту товариство) та його представник ОСОБА_2 за дорученням, відповідачка ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 26 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі по тексту ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 8995853931, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 14 693 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.01 % річних, з терміном повернення через 18 місяців. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала. 27 січня 2023 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 20230127, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23594.12 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, фактично не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила.

Рух справи.

21вересня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

26 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № 8995853931, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 14693 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.01 % річних, з терміном повернення через 18 місяців (а.с.5).

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом на договорі та отриманні коштів. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала.

27 січня 2023 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги №20230127, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника (а.с.12).

Станом на 27 січня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за основною сумою боргу 13871.88 грн.,

- заборгованість за річними відсотками 1.30 грн.;

- заборгованість за щомісячними відсотками 9720.94 грн.

- пеня -0.00.

Відповідачка своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 26 січня 2022 року в розмірі 23594.12 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у сумі 23594.12 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 26278.12 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: П.Л. Кириченко