Рішення № 120216224, 17.06.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1063/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа Наказу Сокальського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства Львівського обласного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства Державного комітету Української РСР по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства від 17.08.1984р. №216-к про зарахування з 17.08.1984р. слюсарем третього розряду по ремонту і обкатці тракторів ремонтної майстерні ОСОБА_1 ; Наказу Сокальського ремонтно-транспортного підприємства Сокальського районного агропромислового об`єднання Львівського обласного агропромислового комітету від 26.02.1992р. №41-к про звільнення з роботи з 02.03.1992 р. згідно поданої заяви за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України ОСОБА_1 тракториста-машиніста відділу автотранспорту що належать йому.

Свої вимоги мотивує наступним.

Заявник досяг пенсійного віку та набув право на пенсію. Однак звернувшись до органів пенсійного фонду, з усіма належними документами, йому відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку відсутністю необхідного трудового стажу та не враховано до його загального страхового стажу період роботи з 17.08.1984р. по 02.03.1992р. згідно з наказами №216-к від 17.08.1984р., №41-к від 26.02.1992р. оскільки по батькові містяться виправлення « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що в частині наданих документів не відповідає такому, що зазначено в документах, які посвідчують особу.

У зв`язку в розбіжностях в написанні по батькові у паспорті заявника та наказах він немає можливості належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому посилаючись на норми ст. 315 ЦПК України просить суд встановити факт має юридичне значення.

Заявник та його представник адвокат Пилипів В.І. в судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої в судове засідання не прибув, заяви чи клопотань по справі суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.03.2024р. Головне управління ПФУ у Харківській області прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 оскільки в поданих документах по батькові містяться виправлення на « ОСОБА_2 » та не відповідає паспорту заявника « ОСОБА_3 ».

Із поданих до матеріалів справи документів вбачається, що в наказах про прийняття на роботу та звільнені по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 », у всіх наступних документах « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення юридичного фату для заявника має суттєве юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Наказ Сокальського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства Львівського обласного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства Державного комітету Української РСР по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства від 17.08.1984р. №216-к про зарахування з 17.08.1984р. слюсарем третього розряду по ремонту і обкатці тракторів ремонтної майстерні ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Наказ Сокальського ремонтно-транспортного підприємства Сокальського районного агропромислового об`єднання Львівського обласного агропромислового комітету від 26.02.1992р. №41-к про звільнення з роботи з 02.03.1992 р. згідно поданої заяви за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України ОСОБА_1 тракториста-машиніста відділу автотранспорту належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області місце знаходження: 61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром 3підп. 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344.

Головуючий: Л. Ю. Фарина