Рішення № 120216050, 04.07.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2819/24

Провадження №2/442/803/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся, рідна тітка її матері ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була неодружена і не мала власних дітей. Її родину, після смерті її батьків та сестри ( її рідної бабусі) складали лише її мати та вона, її внучата племінниця. Між ними існували теплі, доброзичливі родинні стосунки. Доки вона була неповнолітньою, її мати - ОСОБА_2 , часто їздила на роботу за кордон, тим часом залишаючи її з бабусею ОСОБА_5 , яка відносилась до неї, як до рідної онучки. Вона також була прив`язана до неї, дуже її любила і поважала.

Саме через їхні близькі доброзичливі стосунки, ОСОБА_3 подарувала їй свій житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором №2-243 від 04 грудня 1995 року. Даний договір було укладено між ОСОБА_3 та її мамою ОСОБА_2 , яка діяла від її імені та в її інтересах на правах законного представника, оскільки на момент укладення договору вона була неповнолітньою. Проте, лише нещодавно її мама передала їй всі документи та їх копії, які зберігалися у неї, і серед цих документів в наявності був заповіт бабусі ОСОБА_3 від 02 червня 1995 року, складений в її користь та посвідчений секретарем виконкому Бистрицької сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області. Про існування цього заповіту вона не знала.

Отже, за життя бабця склала заповіт, у відповідності до якого, на випадок її смерті, вона зробила наступне розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те що буде мені належати на день моєї смерті і на що за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 » тобто їй.

Крім того, серед документів містився державний акт на право власності на земельну ділянку (серії ЯБ № 127593). Вона вважала, що ця земельна ділянка відноситься до обслуговування будинку, який був подарований їй її бабусею, проте звернувшись за правовою консультацією до адвоката, вона дізналась, що цільове призначення даної земельної ділянки є іншим для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зважаючи на складений на її ім`я заповіт, вона вирішила звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач - представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду було надіслано письмовий відзив по справі, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2002р., виданого Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 69 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №15.

Як вбачається із копії Договору від 04 грудня 1995р., виданного Дрогобицькою районною держадміністрацією 06 жовтня 1995 року та зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ 06.10.1995 р. за №13, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.07.2012р., ОСОБА_1 на підставі Договору дарування №2-243/04.12.1995р. на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Заповіту від 02.06.1995р., посвідченого секретарем виконкому Бистрицької сільської ради народних депутатів Лупол Б.Б., ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті заповіла ОСОБА_1 .

Як вбчачається із копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №127593 від 01.10.2004р., ОСОБА_3 на підставі Розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 06.09.2004р. №251 є власником земельної ділянки площею 2,1520 га., яка розташована на території Бистрицької сільської ради, цільове призначення : ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити 2 місяці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 ,додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 2 ( два ) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

-Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач Дрогобицька міська рада Львівської області, юридична адреса : м.Дрогобич, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055972.

Суддя Гарасимків Л.І.