Ухвала суду № 120215996, 05.07.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0502/2112/2012

Пр. 6/336/413/2024

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши поза межами судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амвросіївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою Амвросіївського районного суду Донецької області у справі №0502/2112/2012 від 27.06.2012 за поданням державного виконавця, поданим під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа №2-а/0570/17342/2011 від 15.02.2012, виданого Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області суми заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2024 за допомогою засобів поштового листування заявниця звернулась до суду із заявою, за змістом якої просить скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосоване відповідно до ухвали Амвросіївського районного суду Донецької області у справі №0502/2112/2012 від 27.06.2012 за поданням державного виконавця, поданим під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа №2-а/0570/17342/2011 від 15.02.2012, виданого Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області суми заборгованості.

Перевіривши дотримання вимог ст.182-183 ЦПК України, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За нормами п.5-7 ч.1 ст.183ЦПК України будь-яка письмова заява,клопотання,заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення зазначених вимог заявницею у заяві не зазначено про докази на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме, - докази сплати заборгованості на виконання судового рішення у сумі 1000,00 гривень та закінчення виконавчого провадження. Саме по собі твердження сторони заявника, викладене у заяві, не може вважатись належним та допустимим доказом. Крім того, з наданих доказів неможливо вставити, чи дійсно державним виконавцем не було при закінченні виконавчого провадження (в разі прийняття відповідного рішення) припинено застосування до особи тимчасового обмеження. Наявність відомостей у Державній прикордонній службі України щодо тимчасового обмеження не свідчить на користь даної обставини.

Суддя наголошує, що пропорційність вжитих заходів під час встановлення обмеження у праві виїзду, враховуючи ту обставину, що заява повертається з процесуальних підстав, не визначається.

Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Так, заявником при зверненні до суду із заявою не надано належних доказів направлення заяви із додатками заінтересованій особі.

Ч.4 ст.183ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявниці без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амвросіївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, - повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 05.07.2024.

Суддя Л. А. Вайнраух