Ухвала суду № 120215618, 08.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3571/24

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 липня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних Місюра Л. А., Мережко С. І.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

адвоката Торосян Р. Юсєєва Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном останньої. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з травня 2024 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «Органічний розгляд особистості». 16 травня 2024 року ОСОБА_3 була оглянута комісією ЛКК психіатричного диспансеру, яка визначила, що за станом психічного здоров`я остання потребує визнання її недієздатною та встановлення опіки. ОСОБА_3 не може самостійно доглядати за собою, безпорадна в побуті, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність, зважаючи на що є потреба у встановленні опіки та призначенні опікуна з метою виконання в інтересах матері цивільних прав та обов`язків, забезпечення її доглядом і лікуванням, вирішення соціальних та побутових питань.

В заяві про визнання ОСОБА_3 недієздатною заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 адвокат Юсєєв Т. С. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до довідки від 17 травня 2024 року ОСОБА_6 лікарем психіатром, їй встановлено діагноз «Органічний розгляд особистості».

В матеріалах справи наявна довідка ЛКК № 11 від 16 травня 2024 року щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останній встановлено діагноз F 07.0, за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та оформлення опіки.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотаннязаявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/3571/24 та медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:

Присяжні: