Рішення № 120215580, 08.07.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/787/24

Номер провадження: 2/225/237/2024

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 липня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав і

в с т а н о в и в:

В квітні 2024 року до Дзержинського міського суду Донецької області звернулась представниця позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 17.05.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.10.2017. Перебуваючи у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач по справі після припинення шлюбних відносин по теперішній час не виявляє щодо дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не приділяє жодної турботи та уваги. Син знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її здоров`ям, матеріально не підтримує.

10.06.2024 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

19.06.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представниця позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились, представниця позивачки надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що з 17.05.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.10.2017.

Перебуваючи у шлюбі, у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №236.

Відповідно до виконавчого листа №225/3855/17, виданого 12.10.2017 Дзержинським міським судом Донецької області, з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Після припинення подружніх відносин та розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 на даний час проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Козелецької селищної ради №150 від 31.01.2024. Як вбачається із довідок №7411-7501113842 та №7411-7501113843, ОСОБА_2 та її дитина ОСОБА_4 взяті на облік внутрішньо переміщених осіб з 06.07.2022 за фактичним місцем проживання в смт. Козелець Чернігівської області.

До вимушеного переміщення до Чернігівської області, з грудня 2017 року ОСОБА_2 із дитиною проживали без реєстрації в с. Єгорівка Волноваського району Донецької області. З грудня 2017 року до квітня 2019 року батько дитини не проживав разом із родиною та не приймав участі у вихованні сина, що підтверджується довідкою Єгорівської сільської ради від 15.04.2019 №200.

ОСОБА_4 з 20.07.2018 по 15.04.2019 відвідував дитячий садок №37 «Івонька» в с. Єгорівка Волноваського району Донецької області . Батько жодного разу не приводив та не забирав дитину із дитячого садка, що підтверджується довідкою завідуючої дошкільного навчального закладу дитячого садка №37 «Івонька» в с. Єгорівка Волноваського району Донецької області.

Як вбачається із характеристики Козелецького ліцею №3 Козелецької селищної ради, ОСОБА_4 навчається в даному закладі з першого класу. Мати, ОСОБА_2 бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує дитину всім необхідним. Батько, ОСОБА_3 , в ліцей ніколи не з`являвся, успішністю сина не цікавиться, батьківські збори не відвідував.

Згідно з характеристикою, виданою Козелецьким будинком творчості дітей та юнацтва Козелецької селищної ради, ОСОБА_4 займається в закладі позашкільної освіти з 2019 року. Мати дитини, ОСОБА_2 , яка працює в закладі позашкільної освіти, має великий вплив на виховання та розвиток хлопчика. Завдяки її підтримці, батьківському досвіду, різносторонньому вихованню сина хлопчик вміє долати перешкоди та досягати значних успіхів у навчанні. Батько, ОСОБА_3 з родиною не проживає, в закладі ніколи не з`являється, життям і захопленнями сина не цікавиться.

Відповідно до характеристики Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради підтверджується, що ОСОБА_3 не цікавиться сином, ОСОБА_4 (який навчається в музичній школі з вересня 2020 року) навіть в телефонному режимі. Жодного разу не відвідував школи, не приймав участі у вихованні сина.

ОСОБА_3 не приймає жодної участі у вихованні сина, за час перебування дитини на гуртках в КЗ «Козелецький будинок культури». Ніхто з керівників гуртків та адміністрації закладу ніколи не бачили батька ОСОБА_4 . Останній не відвідував закладу та не телефонував керівникам гуртків та не цікавився справами сина, що також підтверджується відповідною характеристикою.

Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_5 від 31.01.2024, ОСОБА_2 здійснює догляд за сином ОСОБА_4 , виконує всі призначення лікаря при хворобі та обстеження. Батько у лікуванні дитини участі не приймав.

З часу винесення рішення суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання сина. Заборгованість зі сплати аліментів за період з 27.07.2017 до 01.02.2024 складає 82251,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим Слов`янським ВДВС у Краматорському районі Донецької області №56000625 від 28.01.2024 та довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

У зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, постановами заступника начальника відділу ДВС від 31.01.2024 відносно ОСОБА_2 встановлені тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві полювання. На грошові кошти та майно боржника накладений арешт у межах суми звернення стягнення згідно постанов про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, винесених 31.01.2024. Також заступником начальника відділу ДВС 31.01.2024 винесено постанову, згідно якої на боржника ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів, який складає 41125, 95 грн. Станом на час звернення до суду із позовом заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 не погашена.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не створює умов отримання нею освіти, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає, що підтверджується вищенаведеними дослідженими доказами.

Частина 5 ст.19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Рішенням виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №2689-76/VIII від 15.03.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини судом не встановлено.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача вплине на інтереси дитини, яка не отримує від свого батька необхідної уваги та догляду.

Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно з ст.169 СК України, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представниці позивачки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (адреса:17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт.Козелець, вул.Соборності, 27, ЄДРПОУ 04412419) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 08.07.2024 року.

С у д д я: О.Г.Геря