Рішення № 120215005, 05.07.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/596/24

Номер провадження 2/350/264/2024

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою, у якій просила постановити судове рішення, яким стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним двадцяти трьох років; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В основу своїх позовних вимог ОСОБА_1 зіслалася на те, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сумісне життя з відповідачем не склалося тому рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2010 року шлюб між ними розірвано, сина ОСОБА_4 залишено на проживанні разом з нею. Згідно рішення Рожнятівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від26.12.2017з відповідача ОСОБА_2 стягнуто наїї користьаліменти наутримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урозмірі 1300грн.щомісячно додосягнення синомповноліття.На данийчас стягненняаліментів наутримання сина ОСОБА_4 припиненоу зв`язкуз досягненнямним повноліття.

На цей час син ОСОБА_4 навчається на першому курсі група СТ 23-1 денної форми навчання інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, самостійно утримуватисебе неможе,потребує підтримкибатьків.Відповідач жодноїучасті уматеріальному забезпеченнісина неприймає,хоч маєтаку можливістьоскільки працюєза кордономта отримуєдосить високийдохід.Так яксин навчаєтьсяна деннійформі навчання,тому немає змогидодатково підробляти,проживає наорендованій квартиріза якувона вноситьщомісячну платуу розмірі2500грн.та додатковоза комунальніпослуги.Крім того,вона несеі іншівитрати,такі якоплата запроїзд,придбання підручниківі такеінше.Вищенаведені обставини змусили її звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 заперечуючи проти повного задоволення позовних вимог зазначив, що наразі офіційно не працевлаштований, постійні доходи у нього відсутні. Вказав, що час від часу виїжджає за кордон на лікування оскільки тривалий час хворіє та має діагноз: ураження міжхребетних дисків поперекового і інших відділів з мієлопатією; ураження міжхребетного диска шийного відділу з радикулопатією; остеохондроз хребта, дегенеративний стеноз, грижа диску; дегенеративні зміни між хребцевих дисків та ін., при цьому кульгає на праву ногу. Крім цього він створив нову сім`ю та має на своєму утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що позивачкою не доведено необхідності витрат в такому розмірі та не надано жодних доказів на підтвердження понесених витрат пов`язаних з навчанням їхнього повнолітнього сина, який навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію. Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_2 вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

У судове засідання позивачка не прибула. Її представник адвокат Ошуст С.Є. подав до суду заяву, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує повністю, просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , 01.04.2006 року у розмірі 5000 гривень щомісячно, а розгляд справи провести без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання також не прибув, однак його представник - адвокат Калиній Ю.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, крім цього зазначив що позовні вимоги не визнає, просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.

29.04.2024 року від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та час у зв`язку з зайнятістю в іншій кримінальній справі (а.с. 21).

13.05.2024 від представника позивачки поступило клопотання про долучення доказів (а.с. 25).

28.05.2024 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву(а.с.32-33).

05.07.2024 представник позивачкиподав досуду заяву пророзгляд справибез участісторони позивача,у якійвін такожзазначив,що позов підтримує (а.с.50).

05.07.2024 представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив що позовні вимоги не визнає, просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 51).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом, на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи, яких достатньо для вирішення питання про права та обов`язки сторін.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилося 18 років, є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2006 (а.с. 8).

Витягом з реєстру територіальної громади №2022/001115260 від 11.11.2022 (а.с.10) підтверджено, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №270/20-29, виданої Небилівським старостинським округом Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 02.04.2024 року (а.с. 5).

Копією свідоцтвапро шлюбсерії НОМЕР_2 виданого 23.10.2018(а.с.6)підтверджено,що 23.10.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №83. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ».

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2017 року позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1300 грн. щомісячно (а.с. 14-15).

Довідкою №530 від 27.03.2024 підтверджено, що син сторін ОСОБА_3 є студентом групи ЕТ-23-1 1-го курсу денної форми навчання інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с. 7).

ОСОБА_3 проведено оплату за навчання в автошколі ТОВ «Еліт Авто ІФ» у розмірі 7000 грн., що підтверджується копією дубліката чека від 04.03.2024 (а.с. 27).

ОСОБА_3 з 26.04.2024 по 03.05.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» РСР, з приводу, діагнозу: Хронічний пієлонефрит, загострення, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2325 та довідкою №641 від 29.04.2024 виданих КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» РСР (а.с. 26-27).

ОСОБА_2 з 14.02.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 від якого мають малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.02.2017 та копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 від 14.02.2017 року (а.с. 45,47).

ОСОБА_2 хворіє та має діагноз: ураження міжхребетних дисків поперекового і інших відділів з мієлопатією; ураження міжхребетного диска шийного відділу з радикулопатією; остеохондроз хребта, дегенеративний стеноз, грижа диску; дегенеративні зміни між хребцевих дисків та ін., що підтверджується копією медичної документації (а.с. 35-44).

Згідно рейтингу студентів інституту архітектури, будівництва та енергетики за результатами зимової сесії 2022/2023 н.р., ОСОБА_3 призначено стипендію у розмірі 2550 гривень (а.с. 34).

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останнім двадцяти трьох років.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

проаналізувавши доводи позивачки, викладені в позовній заяві, вивчивши матеріалицивільної справи,дослідивши таоцінивши всудовому засіданніписьмові доказив їхсукупності,встановивши такимчином фактичніобставини справи,суд прийшовдо висновку,що позов підлягає до задоволення частково, враховуючи таке.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. На час навчання він перебуває на утриманні матері, при цьому його батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на його утримання, поки він продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання сина на період його навчання, але не довше, ніж до досягнення останнім 23 років.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Син сторін ОСОБА_3 продовжує навчатися на денній формі, позбавлений можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні його утримувати. При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в статті 182 Сімейного кодексу України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує оплату проживання у орендованій квартирі на період навчання; на харчування та на одяг дитини, та визначає їх у розмірі 2 500 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 08.04.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, дивлячись яка із цих обставин настане раніше.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат:

Беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати за надання їй правничої допомоги у розмірі 1500 гривень, що відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст. 81, 141 ЦПК України, ст. 7, 141, 181, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняаліментів наповнолітнього,що продовжуєнавчання задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , з метою утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 08.04.2024 і проводити до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень витрат за надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителя АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 на користьдержави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнятів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA788999980313191206000009658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко