Рішення № 120214696, 01.07.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5609/24

Провадження № 3/204/2131/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1липня 2024 суддя Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Схудне міжрегіональне управлінняДПСпо роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВАРІТЕК», адреса знаходження: м. Дніпро, узвіз Турбінний, буд. 4, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2024 на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з відділу Державної податкової служби України Схудне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податківнадійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2024директор ТОВ «ВАРІТЕК» ОСОБА_1 вчинив порушення за несвоєчасно сплачено товариством узгоджені податкові зобов`язання з податку та додану вартість за звітний період липня 2022 в сумі 2642,30 грн., чим порушив вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та п. 50.1 ст. 50Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки від 21.03.2024 . Дата вчинення правопорушення зазначена липень 2022.

ОСОБА_1 усудове засіданняне з`явився,про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його представник надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справапро адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер і не є триваючими, відносяться такі проступки, як несвоєчасна подача декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджету та державних цільових фондів тощо. Днем вчинення таких правопорушень є дата порушення граничного строку подачідекларації, про доходидо фіскального органу, порушення граничного строку подачі до закладу банків платіжних документів про оплату податків, зборів тощо.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення днем виявлення порушень податкового законодавства є липень 2022, що підтверджується актом камерної перевірки щодо порушення правил № 253/32-00-50-01/35740102 від 21.03.2024, згідно якого при гранічному терміні сплати по уточненому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок 19.09.2022 фактична сплата здійснена 20.09.2022, згідно платіжного доручення. Інкриміноване правопорушення не є триваючим (а.с.15-19).

Справа про адміністративне правопорушення надійшла досуду06.06.2024.Отже, на момент надходження справи до суду закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що станом на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності,провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.247, ч. 2 ст.38 КУпАПсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАПзакрити узв`язкуз закінченнямстроків,передбачених ст.38Кодексу Українипроадміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова