Рішення № 120214313, 04.07.2024, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/299/24

Провадження №2-о/512/25/24

"04" липня 2024 р. смт Саврань

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою з ОСОБА_1 , заінтересовані особи Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 ОСОБА_1 особі свого представника адвоката Ющенко М.В. звернулась до Савранського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, просить суд: встановити юридичний факт, а саме встановити, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Приозерне Кілійського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Приозерне Кілійського району Одеської області, з метою відновлення своєї приналежності до національності молдованка, відновлення родоводу своїх батьків та дідуся з бабусею.

Свої вимоги представник заявника адвокат Ющенко М.В. мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 народилася у селі Приозерне. Кілійського району, Одеської області, що підтверджується актовим записом про народження №31 від 26 липня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області. Згідно актового запису про народження №31, у графі батько зазначено ОСОБА_2 , минуло 31 рік, що підтверджує 1927 рік народження батька, в графі мати зазначено ОСОБА_4 , минуло 27 років, що підтверджує 1931 рік народження.

В 1978 році заявниця змінила прізвище на ОСОБА_5 на підставі актового запису про шлюб №5 від 22.04.1978 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області.

20 грудня 1951 року батьки заявниці зареєстрували шлюб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про шлюб №1416 від 20.12.1951 року складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. В актовому запису про шлюб зазначено, що на момент реєстрації шлюбу нареченому виповнилося 24 роки, що підтверджує 1927 рік народження та зазначено місце народження село Приозерне Ізмаїльської області вказано національність молдованин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився брат заявниці ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом про народження №1027 від 10.08.1954 року складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Згідно актового запису про народження №1027, у графі батько зазначено ОСОБА_2 , минуло 27 рік, що підтверджує 1927 рік народження батька, в графі мати зазначено ОСОБА_4 , минуло 23 років, що підтверджує 1931 рік народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася сестра заявниці, ОСОБА_8 в селі Приозерне, Кілійського району, Одеської області, що підтверджується актовим записом про народження №46 від 21 грудня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дідусь заявниці, ОСОБА_9 , 1888 року

народження, що підтверджується актовим записом про смерть №8 від 26.06.1961 року складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла бабуся заявниці, ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження село Приозерне, Кілійського району, Одеської області, що підтверджується актовим записом про смерть №3 від 15.03.1975 року складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області. Батько, дідусь та бабуся, заявниці народилися та все життя прожили в селі Приозерне,

Кілійського району, Одеської області, там померли та поховані на місцевому цвинтарі. Всі члени родина батька були за національністю молдовани.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження село Приозерне, Кілійського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2022 року, виданого на підставі актового запису про смерть №26 від 25 жовтня 1985 року складеного виконавчим

комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області. В актовому записі про смерть відомості про померлого зазначено відповідно до паспортного документу померлого та зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Приозерне, Кілійського району, Одеської області, за національністю молдованин та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відновлення її приналежності до національності молдованка, відновлення родоводу своїх батьків та дідуся з бабусею, заявниця звернулася до Державного архіву Одеської області

з заявою про отримання документу про народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Приозерне Кілійського району Одеської області.

На запит заявниця отримала відповідь за №1737/06-21 від 27.09.2022 року про відсутність актового запису про народження батька, так як метричні книги про народження церкви Святої Параскєви села Чемачур Ізмаїльського повіту (село Приозерне Ізмаїльського району Олеської області) за 1926-1927 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років та рекомендації щодо поновлення актового запису про народження батька звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання.

В лютому 2024 року, заявниця звернулася до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питання поновлення актового запису npo народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Приозерне, Кілійського району, Одеської області.

28 березня 2024 року отримала відмову Балтського відділу державної

цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного реєстрації актів міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення актового запису про народження та рекомендації щодо вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Встановлення юридичного факту народження батька

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: село Приозерне, Кілійського району, Одеської області, заявниці потрібно для відновлення та підтвердження її національності - молдованка, родоводу батьків, місця народження батька та його проживання в період окупації до 1944 року. Встановлення факту народження батька дасть заявниці можливість отримати документи про шлюб та смерть її бабусі та дідуся (за 1961 та 1975 роки), які також все життя проживали та поховані в селі Приозерне. Ізмаїльського району. Одеської області та поховання її коло своїх батьків та дідуся з бабусею.

Факт народження її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Приозерне, Кілійського району, Одеської області та його проживання підтверджується довідкою №36/11-09 від 25.01.2024 року виданою Приозерненським

старостинським округом Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеською області та витягом з по господарської книги на ім?я голови родини ОСОБА_9 , мого дідуся, де зазначено, що разом з ним проживав його син ОСОБА_2 , 1927 року народження дружина ОСОБА_4 , 1931 року народження також свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 30.08.2022 року виданого на підставі актового запису про смерть N?26 від 25 жовтня 1985 року складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, відомостями про батька в актових записах про народження брата за 1954 рік та сестри за 1966 рік та її актовому запису про народження N?31 від 26 липня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області.

У зв?язку з тим, що заявниці було відмолено у поновленні актового запису про народження її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011. №96/5., вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, так як, поза судовому порядку реалізувати своє право про встановлення факту народження її батька у неї немає, що позбавляє заявницю можливості отримати необхідні документи, а саме повторні свідоцтва про смерть її дідуся та бабусі. та підтвердити її коріння, а саме відновити національну приналежність до національності -молдованка. Для підтвердження її походження, а саме, її національності - молдованка. Заявниця вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Суд своєю хвалою від 22.04.2024 відкрив провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, призначив цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2024року.

27.05.2024 у зв`язку з відключенням електроенергії в Савранському районному суді Одеської області справа відкладена на 10.06.2024.

10.06.2024 представник заявника адвоката Ющенко М.В. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій підтримала свої вимоги та просила справу розглянути без її участі (а.с.29).

Представник заінтересованоїособи Балтськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Подільськомурайоні Одеськоїобласті Південногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)в судовезасідання нез`явився,проте 10.06.2024до судунадійшло клопотання про залучення в якості заінтересованої особи до розгляду справи Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ізмаїлському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

10.06.2024 ухвалою Савранського районного суду Одеської області клопотання Представник заінтересованої особи Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруКілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68300, Україна, Кілійський р-н, Одеська обл., місто Кілія,вулиця Миру, будинок, 18).

У з в`язку з цим розгляд справи було відкладено на 04.07.2024.

04.07.2024 представник заявника адвоката Ющенко М.В. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій підтримала свої вимоги та просила справу розглянути без її участі (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився однак подав заяву в якій просили справу розглянути без їх участі (а.с. 27,29,31).

Представник заінтересованої особи Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ізмаїлському районі Одеської області Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився однак 01.07.2024 подав заяву в якій просили справу розглянути без їх участі з позовом згодні (а.с.41)

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Приозерне, Кілійського району, Одеської області. У свідоцтві про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 від 30.08.2022 р., зазначено про народження ОСОБА_3 , при цьому батьком вказано « ОСОБА_2 », в графі (громадянство) стоїть прочерк, матір`ю - " ОСОБА_11 ", в графі (громадянство) стоїть прочерк (а.с.10).

В 1978 році заявниця змінила прізвище на ОСОБА_5 на підставі актового запису про шлюб №5 від 22.04.1978 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.12.1966 р., ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 в с. Приозерне, Кілійського району, Одеської області. У вказаному свідоцтві зазначено мовою оригіналу російська, в графі батько « ОСОБА_2 », а в графі громадянство останнього молдованин. Крім того, з вищевказаного свідоцтва про народження вбачається, що в графі мати зазначено мовою оригіналу російська, " ОСОБА_11 " та в графі (громадянство) останньої вказано молдованка (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно від 30.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився, в селі Приозерне, Кілійського району, Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Приозерне, Кілійського району, Одеської області (а.с.15).

Згідно довідки державного архіву Одеської області від 27.09.2022 №1738/06-21 рекомендовано звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання (а.с.16).

Відповідно до відповіді Державного архіву Одеської області від 27.09.2022 №137/06-21 інформація про народження ОСОБА_2 повідомляє, що метричні книги про народження церкви Святої Параскєви села Чемачур Ізмаїльського повіту (село Приозерне Ізмаїльского району Одеської області) за 1926-1927 роки на зберігання Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У звязку із зазначеним не є можливим надати витребувані архівну копію запису про народження названої особи 13.01.1927року, а ткож іншими витребуваними відомостями щодо витребуваної інформації Жержавний архів Одеської області не володіє (а.с.17).

З довідки Приозерненського старостиного округу Суворовської селищної ради Ізмаїлського району Одеської області №36/11-09 від 25.01.2024 вбачається, щодо проживання ОСОБА_2 / російською мовою: ОСОБА_2 /, рік народження:1927, у період 1927-1953р.р. за адресою Одеська область Ізмаїлський район с. Приозерне, що згідно Погосподарської книги виконавчого комітету Приозерненської сільської ради народних депутатів с. Приозерне Ізмаїльська область УССР №1 за 1953-1955р.р., особовий рахунок НОМЕР_5 значиться російською мовою / ОСОБА_2 , 1927/року народження (а.с. 18).

Згідно висновку про поновлення актового запису про народження ОСОБА_12 , складеного 13 січня 1927 року виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 відмовлено у задоволені прохання ОСОБА_1 щодо поновлення актового запису про народження її батька ОСОБА_2 , так як одного актового запису про смерть недостатньо для поновлення даного актового запису про народження (а.с. 20).

Згідно з частиною першоюстатті 19 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, які виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із частинами першою, другою та сьомоюстатті 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другоїст.293 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року в справі № 503/246/19 висловлена правова позиція з приводу того, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другійст.315 ЦПК України, не є вичерпним. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення вищевказаного юридичного факту, з метою відновлення своєї приналежності до національності молдованка.

Питання зміни національності громадянами України регулювалосяУказом Президента України від 31 грудня 1991 року № 24 «Про порядок зміни громадянами України національності», відповідно до якого національність могла бути змінена особами, які при досягненні 16-річного віку та одержанні паспорта прийняли національність одного з батьків та бажали змінити її відповідно до національності другого з батьків. Зміна національності провадилася відділом внутрішніх справ виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради народних депутатів за місцем проживання заявника. Зміна національності допускалася також і щодо осіб, які обрали національність до прийняття цьогоУказу. Зазначений Указ Президента України втратив чинність на підставіУказу Президента України від 27 січня 1999 року № 70/99.

Чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану національності батьків дитини чи осіб, які вступають у шлюб. Тим самим забезпечується рівність усіх незалежно від національності чи етнічного походження, а також право особи вільно обирати та відновлювати національність, як це передбаченостаттею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні». Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Статтею 11 Конституції Українипередбачено, що держава сприяє як консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, так і розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин в Україні.

Відповідно до статті 3 Рамкової конвенції про захист національних меншин, ратифікованої Україною 09 грудня 1997 року, кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі №810/2732/18 міститься правовий висновок про те, що відмова від фіксації національності в офіційних документах, що посвідчують особу, та актових записах цивільного стану і відповідних свідоцтвах органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідаєстатті 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема незалежно від етнічного походження, а такожстатті 11 Закону України «Про національні меншини в Україні». Отже, національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу (пункти 34, 35).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року в справі №398/4017/18 та постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі №754/7901/19, від 18 березня 2020 року в справі №761/36561/19, від 03 листопада 2021 року в справі №759/13784/19.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання про встановлення факту, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Призерне Кілійського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Приозерне Кілійського району Одеської області, суд констатує, що належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту заявником не надано.

Так, оцінюючи надані документи, як докази, суд зазначає, що один лише актовий запис про смерть № 26 від 25.10.1985, складений виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, за відсутності інших документів, не підтверджує факту, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Призерне Кілійського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Приозерне Кілійського району Одеської області.

За вказаних обставин, такий доказ може мати правове значення лише у сукупності з іншими доказами у справі, що підтверджують факт, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Призерне Кілійського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Приозерне Кілійського району Одеської області.

Інших відомостей, що мають значення для розгляду даної справи, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що заявником не доведено достатніх і переконливих обставин, існування яких свідчить про факт, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Приозерне Кілійського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Приозерне Кілійського району Одеської області.

Також суд зазначає, що юридичний факт має значення і є нерозривно пов`язаним з певною особою, прав та інтересів якої стосується його встановлення. Саме така особа, якщо інше прямо не передбачено законом, повинна звертатися до суду з відповідною заявою.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Згідно змісту заявлених вимог та долучених до заяви документів вбачається, що заявник просить суд встановити факти обставин народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

В силу ч. 4 ст. 25 ЦП України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З урахуванням зазначеного, слід дійти висновку, що встановлення судом фактів щодо часу та місця народження померлої особи, з урахуванням, що мета встановлення вказаного факту не пов`язана із спадкуванням, не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України.

Відтак, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 81, частиною 3 статті 258, статтями 259, 263-265, пунктом 5 частини 2 статті 293, пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 в особіпредставника -адвоката ЮщенкоМаргарити Вікторівни,заінтересовані особи Балтськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Подільськомурайоні Одеськоїобласті Південногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)та Кілійськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного станув Ізмаїльськомурайоні Одеськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про встановленняфакту,що маєюридичне значення відмовити.

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький