Ухвала суду № 120214035, 04.07.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №243/1277/23

Провадження №1-в/243/130/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання, в якому зазначено, що 14.06.2023 року з відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 . Вказано, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, адміністративних стягнень щодо нього не застосовувалось, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, командир вч НОМЕР_1 ОСОБА_6 просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Командир військової частини НОМЕР_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що просить вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

26.05.2023 вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2023 року набрав законної сили, який в подальшому був прийнятий до виконання військовою частиною НОМЕР_1 .

Іспитовий строк встановлений вищевказаним вироком суду закінчився 26.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом статті 14 КВК України, військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до частини 2статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, при вирішенні питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку суд повинен переконатися, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, докази щодо притягнення чи не притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період випробування, в матеріалах подання відсутні, клопотання щодо витребування такої інформації з доказами неможливості її самостійного отримання не надано.

Разом з тим, з згідно п. 5 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 (із змінами), на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.

До особової справи долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення, та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу; інші документи (за потреби).

Крім того, згідно з п. 12 розділу ІІІ зазначеного Порядку стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відсутність вищевказаних доказів позбавляє суд можливості набути висновку про обґрунтованість клопотання, що є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити зацікавленим особам, що відмова у задоволенні подання з причин, викладених у мотивувальній частині, не позбавляє права повторного звернення до суду після їх усунення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 05.07.2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1