Рішення № 120213258, 27.05.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10306/22

Провадження № 2/369/658/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

У обґрунтування позову зазначив, що у шлюбі в його доньки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, тобто онука позивача ОСОБА_4 .

Після розлучення батьків дівчинка залишилася проживати разом з матір`ю, оскільки між батьками була укладена нотаріальна угода про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька позивача і матір малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 померла.

З часу смерті доньки позивача ОСОБА_3 , його онука - ОСОБА_6 стала проживати разом з позивачем та його дружиною, вони як дідусь та бабуся повністю взяли на себе піклування за онукою.

При цьому, батько зовсім не цікавиться дитиною, не піклується про неї, не приймає ніякої участі в її вихованні, не провідує, ніколи не поцікавився, як росте його дитина, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від обов`язків по вихованню своєї дитини, не забезпечує здобуття нею загальної середньої освіти, не проявляє зацікавленості до неї, матеріальної допомоги для гідного розвитку доньки не надає, не цікавиться її духовним, фізичним та соціальним розвитком, тобто самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Натомість, позивач разом з дружиною виконує обов`язки по вихованню та розвитку дитини, опікується дитиною та матеріально забезпечує її, створює належні умови для її духовного, фізичного та соціального розвитку.

Наведені вище обставини також підтверджені висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 03.03.2023року, №3/02-716 щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дудуся - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з`явився. При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Н.М., через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою просила суд проводити судовий розгляд справи за відсутності позивача та її представника, де також вказала, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовільнити, а також не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач, також у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не надходив. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило. При цьому, відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання йому судових повісток та розміщення відповідного оголошення на сайті суду.

У судове засідання представники Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не з`явилась. При цьому, представник Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Гуменюк О.А. подала до суду заяву, згідно з якою, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Оскільки відповідно до положеньЦПК Українирозгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

При цьому, звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, 18жовтня 2022року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області КовальчукЛ.М. від 24.10.2022року у справі було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження.

Під часпідготовчого провадження,а саме13.03.2023року,електронним відправленням,за вх.№11460,до Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіз Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, як органу опіки та піклування надійшов висновок від 03.03.2023 року, № 3/02-716, щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був продубльований поштовим відправленням 20.03.2023року, вх.№12686.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області КовальчукЛ.М. від 22.05.2023 року у справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Крім того, 16.06.2023року, за вх. №29134, до початку розгляду справи по суті від Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, як органу опіки та піклування надійшов висновок №1248 від 20.12.2022року про можливість громадянина України ОСОБА_1 бути опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дяченка В.В. б/н від 10.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/10306/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчку А.Я.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ВолчкаА.Я. від 12.10.2023року цивільну справу №369/10306/22, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Під час судового розгляду судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », яка під час перебування у шлюбі змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.1985 року Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №38 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2014року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 236.

Під час перебування у шлюбі в ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1962.

Унаслідок розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 між ними 06.03.2019 року був укладений нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенком О.О. договір про визначення місця проживання дитини та участь батька у її вихованні, зареєстрований в реєстрі за № 124, згідно з яким, батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 домовилися, що їх малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначили порядок участі батька у вихованні доньки та розмір аліментів на утримання доньки. Копія даного договору наявна у матеріалах справи.

Крім того,згідно знаявною уматеріалах справикопією свідоцтвапро змінуімені серії НОМЕР_4 виданого 25.09.2020року Києво-Святошинськимрайонним відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », про що складено актовий запис №49

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ІНФОРМАЦІЯ_8 померла, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15.12.2021року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис №417.

Після смерті матері малолітньої ОСОБА_5 її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перестав опікуватися донькою та виконувати покладені на нього батьківські обов`язки, що підтверджується наступним.

Так, згідно з наявною у матеріалах справи копією акту депутата Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Костини Віктора Анатолійовича №1/04-623 від 19.08.2022року, вбачається, що малолітня ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю своєї матері, з 13.12.2021 року перебуває на утриманні та вихованні своєї бабусі ОСОБА_11 , що є дружиною позивача ОСОБА_1 . При цьому, за місцем проживання для дитини створені належні для проживання та відпочинку. Факт постійного проживання малолітньої ОСОБА_6 з бабусею та дідусем підтверджено сусідами ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно знаявною уматеріалах справикопією наказуслужби усправах дітейта сім`їВишневої міської ради Бучанського району Київської області №118 від 10.08.2022року про тимчасове влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дитини, яка опинилася в складних життєвих умовах, вбачається, що її було влаштовано до бабусі ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є дружиною позивача. При цьому, службою вжито заходів щодо набуття дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статусу дитини позбавленою батьківського піклування.

Крім того, як вбачається з наданої до суду копії довідки №1050 від 22.08.2022року, виданої директором Крюківщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_6 , навчається у 2-Г класі Крюківщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Згідно з наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 03.03.2023 року, № 3/02-716 щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що органом опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 перебувала у шлюбі та виховувала ще двох малолітніх дітей. Зі слів дідуся після розлучення з донькою ОСОБА_2 не спілкувався з малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тільки сплачував кошти на її утримання. Після смерті доньки її малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , почала проживати в сім`ї дідуся - ОСОБА_1 та бабусі - ОСОБА_11 . Зі слів бабусі та дідуся після смерті доньки ОСОБА_2 припинив сплачувати кошти на утримання доньки. Зі слів бабусі - ОСОБА_11 на початку широкомасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України ОСОБА_2 скористався можливістю покинути територію України під час оголошення військового стану. Використовуючи документи, які давали йому правові підстави виїхати за межі України, а саме свідоцтво про смерть колишньої дружини та використовуючи доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою не проживав і не утримував. Він перетнув кордон і виїхав за межі України. Через деякий час після перетину кордону перебуваючи на території Республіки Польщі ОСОБА_2 повідомив бабусю, що він зі своєю новою сім`єю (дружиною та новонародженою дитиною) планує їхати до Словацької Республіки, а його доньці малолітній дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде краще проживати з бабусею та дідусем. Після повернення бабусі з дитиною до України батько жодного разу не телефонував їм і не цікавився життям доньки, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, не цікавився її навчанням, не забезпечував необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням. ОСОБА_2 самоусунувся від виховання своєї доньки. В зв`язку з військовими діями на території України батько зробив свій вибір на користь своєї нової родини, залишивши свою доньку ОСОБА_14 , не зважаючи на загрозу дитячому життю та здоров`ю.

Працівники Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради обстежили умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході обстеження було встановлено, що дідусь - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_11 і малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в приватному будинку з усіма зручностями. Умови проживання добрі, в будинку чисто, затишно, зроблений ремонт, є меблі та побутова техніка. В будинку для Дар`ї виділена окрема кімната омебльована місцем для сну, навчання, розвитку, є іграшки, книги особисті речі. Дідусь та бабуся створили належні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини. Вони піклуються про фізичне та психологічне здоров`я дитини, забезпечують духовний та розумовий розвиток, забезпечують необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням, надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, створюють умови для отримання нею освіти. Стосунки в сім`ї дружні, довірливі. Малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує гурток з хореографії, англійської мови та малювання. Дідусь - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_11 належним чином дбають про онуку.

Фахівцем Центру надання соціальних послуг Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 22.12.2022 року було складено висновок оцінки потреб сім`ї, в якому зазначено, що дідусь - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_11 потреби дитини задовольняють в повній мірі.

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з громадянкою ОСОБА_11 , проживають разом та ведуть спільне господарство. ОСОБА_11 працює в ТОВ «БаДМ» з 04 січня 2010 року на посаді прибиральника виробничих приміщень. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «БаДМ» від 09 грудня 2022 року № 343/22/0236/002, загальна сума її доходу становить за період з 01.01.2022 року по 31.10.2022 року 73 830 (сімдесят три тисячі вісімсот тридцять) гривень 69 копійок.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_11 перебуває на обліку в Києво-Святошинському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком, яка складає 6613 (шість тисяч тринадцять) гривень 60 копійок.

Малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 2-Г класі Крюківщинського ліцею «Лідер» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області згідно до довідки виданої навчальним закладом від 09 грудня 2022 року № 1236. Відповідно до характеристики наданої навчальним закладом ОСОБА_6 має високий рівень знань, програмний матеріал засвоює достатньо швидко, в неї достатньо розвинена пам`ять, увага та уява. Дар`я дисциплінована, не порушує норм та правил поведінки. Дівчинка спокійна, урівноважена, має друзів. У характеристиці зазначається, що ОСОБА_14 виховують дідусь та бабуся. Дідусь - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_11 відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, регулярно відвідують батьківські збори.

Службою у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області батьку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та 06.01.2023 року були завчасно та належним чином скеровані листи - запрошення на засідання комісії на адресу його реєстрації, з зазначенням дати, часу та місця розгляду питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Листи були повернуті до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради в зв`язку з закінченням терміну зберігання листа.

Листом від 22.11.2022 року № 2287 Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради повідомив Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Спеціалісти Служби у справах дітей та сім`ї Конотопської міської ради Сумської області та фахівці Конотопського міського центру соціальних служб здійснювали спробу обстежити умови проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обстеження вдалося з`ясувати, що за вказаною адресою проживають батьки ОСОБА_2 . Батьки повідомили, що ОСОБА_2 зарестрований за вищезазначеною адресою, але не проживає з 2000 року. В розмові його мати ОСОБА_15 повідомила, що її син ОСОБА_2 в лютому 2022 року виїхав до Словаччини. Відомості підтверджуються довідкою від 28 листопада 2022 року.

При цьому, ОСОБА_2 не надав до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради будь-яких документів, які підтверджували б його участь в вихованні дитини та виконання ним батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_16 . Також ОСОБА_2 не звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області щодо встановлення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування батьком своїх обов`язків.

У зв`язку з чим, комісія, керуючись ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», Сімейним кодексом України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», «Положенням про комісію з питань захисту прав дитини» при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради, проаналізувавши матеріали щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи обставини, які мають істотне значення, з метою захисту прав і законних інтересів дитини та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виховання доньки, не цікавиться життям та станом її здоров`я, не намагається спілкуватися з нею, не надає необхідної матеріальної допомоги, не забезпечує її потреби, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування вважати за доцільне позбавлення батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 26.01.2023 року (протокол № 1) орган опіки та піклування (Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області) на теперішній час вважає за доцільне позбавлення батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області за №1248 від 20.12.2022 року визначено про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до правових висновків, викладених у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18), від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17 (провадження № 61-12023св18), від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17 (провадження № 61-11607св19), від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17 (провадження № 61-18550св19), від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18 (провадження № 61-22060св19), від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17 (провадження №61-4149св19), від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18 (провадження № 61-20399св19), від 13 жовтня 2021 року у справі № 359/8130/19 (провадження № 61-9758св21), позбавлення батьківських прав за пунктом 2 частини першої статті 164 СК України має такі особливості:

- ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками;

- позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України;

- розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Так, відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 03.03.2023 року, № 3/02-716 щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Виходячи з наведеного, враховуючи інтереси дитини, позицію відповідача, та те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дітей.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги інтереси дитини, та те, що матеріали справи місять достатньо доказів на обґрунтування позову про позбавлення батьківських прав, які, в свою чергу, стороною відповідача не спростовані, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі в цій частині.

Щодо призначення опікуна, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Так, згідно з висновком Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області за №1248 від 20.12.2022 року визначено за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Тому, оскільки мати малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_3 , померла, а відповідач ОСОБА_2 , який є біологічним батьком малолітньої, позбавляються батьківських прав відносно доньки, суд вважає за доцільне призначити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є дідусем малолітньої, піклується та займається фізичним і духовним розвитком дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном онуки підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суд зазначає наступне.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18).

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи вік дитини, працездатний вік відповідача, відсутність у відповідача аліментних зобов`язань стосовно інших осіб (протилежного відповідачем суду не доведено), суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та необхідність визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду до досягненню дитиною повноліття.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 992.40 грн щодо позовних вимог про стягнення аліментів та стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 992.40 щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України, він має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

Встановити над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2022року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , судові витрати у вигляді сплаченого останнім судового збору, у розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто дві)гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто дві)гривні 40(сорок)копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ,

Третя особа: Служба усправах дітейта сім`їВишневої міськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті,ЄДРПОУ44155569,адреса зареєстрованогомісця знаходження:вул.Святошинська,буд.29,м.Вишневе,Бучанський район, Київська область,08132;адреса фактичногомісця знаходження:вул.Балукова,буд.10,с.Крюківщина,Бучанський район, Київська область, 08136.

Суддя Андрій ВОЛЧКО