Ухвала суду № 120212687, 04.07.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні

із повідомленням/викликом сторін

04 липня 2024 року м. Київ№320/10046/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорівпровизнання протиправними та скасування рішеньвстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфіказійно-дисциплінарної комісії прокурорів 15 листопада 2023 року №215дп-23 "Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області" та скасувати наказ керівника Івано-Франківвської обласної прокуратури №770к від 30 листопада 2023 року про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани до прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Лисці І.Г.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 суддею Лиска І.Г. було заявлено самовідвід у справі №320/10046/24 та передано справу до канцелярії Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №320/10046/24 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду від представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в обгрунтування якого зазначено, що вирішення спірних правовідносин у даній справі має важливе значення для відповідача та вимагає повнго та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору, процедури здійснення дисциплінарного провадження стосовно прокурорів з огляду на нетривалу судову практику Київського окружного адміністративного суду у вирішенні таких спорів, тому існує необхідність у розгляді даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Пунктом 20 ч.1 ст.4 КАС України встановлено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Проаналізувавши зміст мотивів представника відповідача-1, наведених у клопотанні, суд дійшов висновку про їх недостатню обґрунтованість, оскільки останнім не наведено переконливих доводів з приводу того, чому розглядуваний спір неможливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, жодне право учасника справи на висловлення своєї позиції не порушується, оскільки положення КАС України передбачають можливість викласти учасниками справи свою думку та надати відповідні докази шляхом надання відповіді на відзив, заперечень, відзиву, додаткових пояснень, доказів тощо.

Розглянувши та проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про розгляд справи №320/10046/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.