Ухвала суду № 120208891, 05.07.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2024 року Справа № 280/4624/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1.Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Державної податкової служби України (надалі відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасування Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 26.02.2024 за №10616147/2862215435 про відмову в реєстрації податкової накладної №3470 від 31.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №3470 від 31.12.2023 на суму 3162185,52 грн. в тому числі ПДВ - 527030,92 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

28.06.2024 представником відповідачів-1,2 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Представником позивача подано до суду заперечення на клопотання, в яких, зокрема, зазначено: "... Як слідує і позовної заяви Позивача, остання подана з метою оскарження протиправного рішення Комісії регіонального рівня Відповідача 2 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №10616147/2862215435, від 26 лютого 2024 року. Станом на 26.02.2024 року доказ поданий Відповідачем 2 не існував, про інформацію з листа 1031/14-2024 від 18.06.2024 року, під час прийняття оскаржуваного рішення, Комісія регіонального рівня не була обізнана та оскаржуване рішення було прийнято без урахування даного доказу. Тому Позивачу незрозуміло яким чином лист ГУ НП в Кіровоградській області №1031/14-2024 від 18.06.2024 року міг вплинути рішення Комісії регіонального рівня Відповідача 2 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №10616147/2862215435, від 26 лютого 2024 року. Крім того, як слідує із змісту вищевказаного листа, в останньому зазначено «...Однак, слід зазначити, що відсутність фіксації транспортного засобу камерами відеоспостереження з функцією розпізнавання державних номерних знаків не спростовує пересування зазначених транспортних засобів у межах Кіровоградської області...». І в котре Позивачу не зрозуміле, які саме фактичні обставини повинен підтвердити чи спростувати даний доказ? Адже сам надавач у листі зазначив, що даним листом неможливо спростувати пересування автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_2 територією Кіровоградської області в період з 05.12.2023 по 28.12.2023 року. Тобто доказ насправді не є доказом, адже не підтверджує та не спростовує будь які фактичні обставини у даній справі. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 79 КАСУ, прошу 1.У задоволені клопотання Відповідача 2 про долучення доказів, відмовити 2.Не приймати судом до розгляду у якості доказу лист ГУ НП в Кіровоградській області №1031/14-2024 від 18.06.2024 року, як такий, що поданий Відповідачем 2 за межами установленого судом та КАСУ строку. ...".

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказана відповідь Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області датована 18.06.2024 та має вихідний номер 1031/14-2024, а отримана віповідачем - 26.06.2024.

Дана відповідь Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надана на звернення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 06.06.2024 за №22577/6/08-01-05-09-10.

Тобто, вбачається, що відповідач надав до суду наведену відповідь Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у найкоротший строк після її отримання. Об`єктивно відповідач не міг надати до суду її раніше.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-1,2 про долучення до матеріалів справи відповіді Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1,2 про долучення до матеріалів справи відповіді Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи відповідь Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №1031/14-2024 від 18.06.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов