Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/253/24
Провадження № 2/669/130/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2024 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Бабоян А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
13.03.2024 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду із позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (надалі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої він є спадкоємцем за законом, проте позбавлений можливості оформити спадкові права на житловий будинок, оскільки Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, які підтверджувало право власності ОСОБА_2 на житловий будинок було втрачене.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.
Представник Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належало домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.2006 року Малоборовицькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області, на підставі рішення виконавчого комітету Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №4 від 23.02.2006 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.04.2006 року, про що 06.04.2006 року Білогірським бюро технічної інвентаризації видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10312482 (серії СВУ №059218) . Вказані обставини підтверджуються даними копії матеріалів інвентарної справи на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , наданих КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» на запит суду, та даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №380585735, сформованої 29.05.2024 року державним реєстратором Відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Гудзенком Ю.С.
Дане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно були втрачені, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №73-74 (11887-11888) від 22 вересня 2023 року.
Відповідно до даних повторного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 11 жовтня 2017 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненський області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №10.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, так як проживав разом із дружиною на час відкриття спадщини. Вказані обставини підтверджуються даними довідки №3356, виданої 29 травня 2024 року виконкомом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76345885, виданої 25.03.2024 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилися.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії Свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 15 лютого 2017 року виконавчим комітетом Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.
Після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину ОСОБА_1 , позивач по справі, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що вбачається із даних копії спадкової справи №31/2017, заведеної 26 липня 2017 року Білогірською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом на запит суду. Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48547419, виданого 26.07.2017 року державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №60992181 (номер у нотаріуса 31/2017).
Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на житловий будинок, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні/втрачені, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Теофіпольської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вівсянко О.П. про відмову у оформленні спадщини на житловий будинок, що належав спадкодавцю ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за відсутності на житловий будинок правовстановлюючих документів, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.
Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що житловий будинок, визначений Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , повинний належати позивачу як спадкоємцю ОСОБА_3 .
У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Загребля Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, вулиця Шевченка, 44 смт Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04403143.
Суддя Наталія БАРАБОЛЯ
Судове рішення № 120208072, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 669/253/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: