Ухвала суду № 120206890, 27.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34752/14-ц

Провадження № 6/761/1016/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони стягувача у судовому наказі №761/34752/14-ц виданому 12.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявник просить замінити стягувача в наказі Шевченківського районного суд м. Києва за №761/34752/14-ц від 12.12.2014 року з Державного підприємства «Антонов» на його правонаступника Акціонерне товариство «Антонов».

Заява обгрунтована тим, що 12.12.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 973 гривни 94 копійки, 3 % річних у розмірі 1 032 гривни 82 копійки та 121 гривну 80 копійок сплаченого судового збору.

Як зазначає заявник, Державне підприємство «Антонов» 12.04.2014 року було реорганізовано в Акціонерне товариство «Антонов», що підтверджується записом №1000721450000049516 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, у відповідності до ст. 512 ЦПК України, АТ «Антонов» набуло статусу нового стягувача та отримало право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 973 гривни 94 копійки, 3 % річних у розмірі 1 032 гривни 82 копійки та 121 гривну 80 копійок сплаченого судового збору.

12.04.2014 року Державне підприємство «Антонов» було реорганізовано в Акціонерне товариство «Антонов», що підтверджується записом №1000721450000049516 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказом АТ «Українська оборонна промисловість» №235 від 05.04.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «Антонов» є правонаступником Державного підприємства «Антонов», суд вбачає за можливе замінити сторону стягувача у судовому наказі №761/34752/14-ц виданому 12.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони стягувача у судовому наказі №761/34752/14-ц виданому 12.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу- задовольнити.

Замінити стягувача - Державне підприємство «Антонов» (ЄДРПОУ 14307529, адреса: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 1) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Антонов» (ЄДРПОУ 14307529, адреса: м. Київ, вул. Мрії, 1) у судовому наказі №761/34752/14-ц виданому 12.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула