Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/12555/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, рнокпп______ , за ч. 2ст. 123 КУпАП,-
встановив:
16 червня 2024 року о 09 год. 55 хв. в м. Рівне по вул. Небесної Сотні, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Space Star» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме: виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив вимогип. 20.5 «Г» ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2ст.123 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся. Пояснив суду, що його терміново викликали у військову частину, тому поспішав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 9КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами статті 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 123 КУпАПпідтверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №685090 від 16.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2024 року, відеозаписом події, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 2ст.123 КУпАП.
У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2ст.123КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача №UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівненській області 21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходівбюджету - 21081300.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
Судове рішення № 120205853, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12555/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: