Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/8251/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.
при секретарі Ковальчук О.Б.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмiстiРівне цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог вказує те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .
Йому та його матері на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
За життя його мати заповіт не залишила.
З метою переоформити квартиру на свою доньку - ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бенецької Р.Б.
Листом № 25/01-16 від 19.03.2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бенецькою Р.Б. йому було роз`яснено, що він має право визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері в судовому порядку.
Вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки він вважав, що прийняв спадщину вчасно, оскільки проживав разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за іншою адресою та був впевнений, що мав право прийняти спадщину в любий час. Просить визначити йомудодатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 02.07.2024 року заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 02.07.2024 року клопотання, в якому позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити у відсутність представника.
Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 виданим 29.11.1973 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13.06.2019 року.
На час смерті матері позивача ОСОБА_1 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
З Свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1996 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності померлій ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 .
З довідки про останнє місце реєстрації померлої виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 7339 від 19.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 20.04.1977 року та знята із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 16.07.2019 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З роз`яснення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бенецької Р.Б. № 25/01-16 від 19.03.2024 року вбачається, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено йому, що він може звернутися до суду і з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76265317 від 19.03.2024 року здійсненого за параметрами ПІБ: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно ч. 1 ст.82ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи, що позивач від спадщини у встановленому законом порядку не відмовляється і бажає її прийняти, а також те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та відсутність при цьому порушень прав відповідача, третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1272, 1297 ЦК України, ст.ст. 4,10,12,19,81,82, 223,247,259,263-265,273,274, 352,354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 доРівненської міськоїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
Судове рішення № 120205850, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8251/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: