Постанова № 120205583, 04.07.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1106/24

Провадження № 3/539/793/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областіМирошникова О.Ш.розглянула увідкритому судовомузасіданні справупро адміністративнеправопорушення щодогромадянина України ОСОБА_1 ,передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.13.05.2024 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

І. Процесуальні дії суду. Клопотання учасників справи

2.04.07.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у справі телефонограмою та додатково підтверджується клопотанням ОСОБА_1 від 02.07.2024 про відкладення розгляду справи.

3.02.07.2024 ОСОБА_1 подав суду клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з тим, що він 04.07.2024 буде перебувати на лікування. До клопотання ОСОБА_1 додав копію результатів лабораторних досліджень від 14.05.2024 та виписку із медичної карти хворого про перебування на стаціонарному лікування з 08.05.2024 по 28.05.2024.

4.Суддя розглянула це клопотання та відмовляє в його задоволенні з таких підстав:

4.1.За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

4.2.До свого клопотання про відкладення судового засідання ОСОБА_1 не надав доказів, які підтверджують його перебування на лікуванні саме 04.07.2024. Копії документів, які він додав до клопотання, підтверджують результат лабораторного дослідження та його перебування на стаціонарному лікуванні в інші дати - з 08.05.2024 по 28.05.2024.

4.3.За встановлених обставин, суддя визнає причининез`явлення досуду 04.07.2024 ОСОБА_1 неповажними тавідмовляє взадоволенні йогоклопотання провідкладення розглядусправи.

4.4.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся 04.07.2024 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2024 серії ААД № 750209, 24.02.2024 о 16:29 год по вулиці Монастирській в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Captur, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився зі згоди водія у КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 24.02.20240 №31 ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (марихуана), чим порушив вимоги пункту 2.9аПравил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першоюстатті 130 КУпАП.

5.1. До протоколу додано: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП, частиною першою статті 122 КУпАП, відео з body-камери поліцейського.

6.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

6.1.На відеоз body-камери працівника поліції зафіксовано вимушену зупинку поліцейським патрулем автомобіля Renault Captur за порушення ПДР України. В ході перевірки особи водія, у поліцейських виникли підозри, що водій може перебувати в стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія ОСОБА_1 , йому було проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради. Згідно висновку КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради №31 від 24.02.2024, ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (марихуана). Надалі поліцейський у встановленому законом порядку склав протокол.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

7.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.9.а- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

8.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

9.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

10.НормиКУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 -особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 130 -зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 -орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 24.02.2024, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 130 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

12.Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно достатті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31 від 24.02.2024, відео з body-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

13.Відповідно до частини другоїстатті 33 КУпАПсуд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

14.Суддя накладаєна ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установленихКУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

15.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

16. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті130Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 375000.

5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.