Ухвала суду № 120204575, 05.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.07.2024м. ХарківСправа № 922/2299/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" (49000, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд., каб. № 208, код ЄДРПОУ 39293604)

до Приватного підприємства "ОСАН" (61106, м. Харків, вул. Івана Каркача, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 30426905)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" від 03.07.2024 за вих. № б/н (вх. № 2299/24 від 03.07.2024) про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути з ПП "ОСАН" суму грошової заборгованості у розмірі 45865,00 грн на користь ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ", яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за Договором поставки № 77 від 01.11.2020, а також просить покласти на боржника судові витрати.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Заявником - ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ", в порушення п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України до матеріалів заяви не надано належних доказів на підтвердження наявності відповідних повноважень у представника заявника - Вітюк Владимири Анатоліївни, якою підписано вказану заяву та подано її до суду з власного електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Так, ч. 2 ст. 16 ГПК України передбачено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до ст. 58 ГПК України, представниками у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Судом встановлено, що подану заяву про видачу судового наказу від заявника - ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" подано представником - ОСОБА_1 через її особистий електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, та на підтвердження у неї повноважень діяти від імені зазначеної юридичної особи надано до заяви електронну довіреність у порядку передоручення від 22.11.2023, з якої вбачається, що вказана довіреність видана ОСОБА_1 керівником ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" Флоренцею Юлією Володимирівною. Однак, підписана зазначена довіреність електронним підписом представника ОСОБА_1 , а не електронним підписом посадової особи, уповноваженої на це законом ( ОСОБА_2 ), що суперечить вимогам ст. 60 ГПК України.

Зазначені обставини свідчать, що заяву ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" про видачу судового наказу від 03.07.2024 за вих. № б/н (вх. № 2299/24 від 03.07.2024) подано без додержання процесуальних вимог п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України, що в свою чергу, також є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" від 03.07.2024 за вих. № б/н (вх. № 2299/24 від 03.07.2024) про видачу судового наказу про стягнення з ПП "ОСАН" суми грошової заборгованості у розмірі 45865,00 грн на користь ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ", яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за Договором поставки № 77 від 01.11.2020, та про покладення на боржника судових витрат.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 147, 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" від 03.07.2024 за вих. № б/н (вх. № 2299/24 від 03.07.2024) про видачу судового наказу про стягнення з ПП "ОСАН" суми грошової заборгованості у розмірі 45865,00 грн на користь ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ", яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за Договором поставки № 77 від 01.11.2020, та про покладення на боржника судових витрат.

2. Повідомити ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ", що відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2024.

СуддяНовікова Н.А.