Ухвала суду № 120203922, 04.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

04.07.2024Справа №910/15899/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна"проповернення судового зборуу справі№910/15899/23За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРІІ Україна"простягнення заборгованості у розмірі 2 788 931,26 грн

Суддя Бойко Роман Володимирович

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15899/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІІ Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 2 788 931,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2024 у справі №910/15899/23 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" від позову; провадження у справі №910/15899/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІІ Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 2 788 931,26 грн закрито.

19.06.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" надійшла заява про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" про повернення судового збору, суд вирішив задовольнити її з огляду на наступне.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 130 із змінами, внесеними згідно із Законом №1875-IX від 16.11.2021).

Тобто частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено саме порядок розподілу суми сплаченого судового збору у разі укладення мирової угоди, відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем у суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій та сума яка підлягає поверненню.

Аналогічні положення також викладені у частині 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" (статтю 7 доповнено новою частиною згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017; із змінами, внесеними згідно із Законом №1875-IX від 16.11.2021).

При цьому, судом враховано, що п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (Частина перша статті 7 в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015).

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/15899/23 було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" від позову і закрито провадження у справі №910/15899/23.

Однак враховуючи, що зміни у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону "Про судовий збір" були внесені значно пізніше ніж прийнята редакція п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", то суд вважає за доцільне при вирішенні даної заяви застосувати ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону "Про судовий збір", якими передбачено, що у раз відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна", за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІІ Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 2 788 931,26 грн сплачено судовий збір у розмірі 41 833,98 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1 від 04.10.2023.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті за подання позову у даній справі, у розмірі 20 916,99 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40С; ідентифікаційний код 38518610) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 916 (двадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 99 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №1 від 04.10.2023.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 04.07.2027.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман Володимирович Бойко