Рішення № 120202333, 25.03.2024, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8437/23

Номер провадження 2/676/719/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Сонаті» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 листопада 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/711544, за яким відповідач отримав кредит в сумі 40 000,00 грн. терміном до 07 листопада 2024 року під процентну ставку 59,90% річних. Всупереч вимогам кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 17.07.2020 року заборгованість становить 55 762 грн. 26 коп., з якої 44097 грн. 70 коп. грн.заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом921,42 грн.), 11619,50 грн.заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за процентами10897,79 грн.), 45,06 грн. пені. 09.04.2020 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F. На умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників, в тому числі до ОСОБА_1 07.12.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» укладений договір відступлення права вимоги № 07-12/20-S. На умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників, в тому числі до ОСОБА_1 14.11.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» направило за № 6/14.11.2023 р. письмову вимогу (повідомлення) про зміну кредитора та необхідність усунення порушення виконання зобов`язання протягом п`яти днів з моменту направлення вимоги, а саме: негайно погасити заборгованість по кредиту в загальному розмірі 55762,26 грн. в строк до 19.11.2023 р. Відповідач дій на погашення заборгованості за кредитним договором не вчинив. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сонаті» заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/711544 від 07 листопада 2019 року у розмірі 55 762 грн. 26 коп., з якої 44097 грн 70 коп. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом921,42 грн.), 11619,50 грн. заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за процентами10897,79 грн.), 45,06 грн. пені, 2 684 грн. 00 коп. судового збору; 5 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повдіомив, про час і місце розгляду справи повдіомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав.

За відстуності відзиву на позов, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у відповідності ст. 279 ЦПК України на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 07 листопада 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/711544, за яким відповідач отримав кредит в сумі 40 000,00 грн., зі сплатою страхового платежу в розмірі 4449,38 грн., терміном 60 місяців до 07 листопада 2024 року під процентну ставку 59,90% річних, що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою», заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», додатком № 1, який фактично є графіком платежів, паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредит готівкою», додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту № 014/380805/82/711544.

Відповідно до графіку погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення, відповідач зобов`язаний був впродовж 60 місяців здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у розмірі 2344,90 грн.

Відповідач в період з 07.12.2019 р. по 07.02.2020 р. здійснював нерегулярні платежі з погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Банком, відповідач за кредитним договором станом на 17 липня 2020 року має залишок заборгованості у розмірі 55 762 грн. 26 коп., з якої 44097 грн. 70 коп.заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом921,42 грн.), 11619,50 грн.заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за процентами10897,79 грн.), 45,06 грн. пені.

Відповідно п. 5 договору сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором, а саме: відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу.

09.04.2020 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F. На умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників, в тому числі до ОСОБА_1

07.12.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» укладений договір відступлення права вимоги № 07-12/20-S. На умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідност. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ч. 1 ст.638та ч. 1 ст.640 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно дост. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 2ст. 1056-1 ЦК України, встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.625та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

За змістомст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»договір про споживчий кредит - від кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пункт 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - що найменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

14.11.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» направило за № 6/14.11.2023 р. письмову вимогу (повідомлення) про зміну кредитора та необхідність усунення порушення виконання зобов`язання протягом п`яти днів з моменту направлення вимоги, а саме: негайно погасити заборгованість по кредиту в загальному розмірі 55762,26 грн. в строк до 19.11.2023 р.

Позивачем долучений до матеріалів справи фіскальний чек, яким підтверджується направлення на ім`я ОСОБА_1 листа 14.11.2023 р.

Вимога позивача залишена без виконання.

Укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону. Відповідач, підписавши Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/711544 від 07 листопада 2019 року, взяв на себе, передбачені умовами договору зобов`язання, сторони досягли згоди щодо усіх його істотних умов.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зіст. 81 ЦПКкожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач користувався кредитними коштами, у встановлений строк зобов`язані за договором ним не виконані, відповідачем розмір заборгованості не спростований.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього, між ТОВ «ФК «Сонаті» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг №10/05/2023 від 10.05.2023, складено акт виконаних робіт (наданих послуг) від 14.11.2023, на підставі якого та згідно платіжної інструкції №630 від 27.11.2023 за надання правової допомоги, а саме: збір документів, здійснення заходів досудового врегулювання спору з боржником, оформлення та подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено 5 000 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Враховуючи складність справи, тривалість її розгляду, обсяг наданих адвокатом послуг та значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що обсяг понесених позивачем витрат на правничу допомогу є реальним та документально підтвердженим, тому вказана вимога підлягає задоволенню та стягненню з відповідача 5 000 грн, витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 2 684,00 грн. також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сонаті» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/711544 від 07 листопада 2019 року у розмірі 55 762 грн. 26 коп., з якої 44097 грн 70 коп. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом921,42 грн.), 11619,50 грн. заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за процентами10897,79 грн.), 45,06 грн. пені, 2 684 грн. 00 коп. судового збору; 5 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач: ТОВ «ФК «Сонаті», ЄДРПОУ 43518172, юридична адреса: вул.Окіпної Раїси, 8, кв. 127, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 25 березня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.