Ухвала суду № 120201662, 04.07.2024, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5372/24

УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 травня 1994 року Копичинською міською радою Гусятинського р/в ЗАГС Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 18.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що така подана із порушенням вимог, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.9Закону України«Про судовийзбір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору за подання до Залізничного районного суду м. Львова позову про розірвання шлюбу встановлено, що станом на 04.07.2024 відсутні відомості про зарахування вказаного судового збору до спеціальногофонду бюджету.

При цьому, як встановлено із квитанції № 158 від 24.06.2024, долученої ОСОБА_1 до позовної заяви, отримувачем платежу на суму 1211,20 грн є ГУК у Галицькому районі м. Львів та вказано рахунок отримувача, який не відповідає платіжним реквізитам для перерахування судового збору Залізничного районного суду м. Львова, з чого вбачається, що позивачем помилково сплачено судовий збір на рахунок Галицького районного суду м. Львова.

У відповідностідо ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення, а саме сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн на платiжнi реквiзити Залізничного районного суду м. Львова для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38008294Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA418999980313101206000013951Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 _____(. 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Залізничний районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Позивач маєправо протягомп`яти днів,з днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез рухуписьмово усунутивказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5372/24.

Суддя Б.М. Гедз