Ухвала суду № 12020078, 25.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-4918/10

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гуріної ОВ., при секретарі Малевановій Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшла позовна заява ПАТ «Сведбанк» в особі КВ ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судовому засіданні від представника позивача за довіреністю Булгакової А.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ «Сведбанк» про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, повернути Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» в особі Кримського відділення Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», яке знаходиться за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, пр-т Кірова, 74-а, судовий збір в розмірі 102,43 грн., внесений за подання позовної заяви до ОСОБА_1 до місцевого бюджету Київського району м.Сімферополя за платіжним дорученням №605-26 від 19.01.10 року на рахунок 31411537700004, ОКПО 34740405, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДК України в АРК.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, повернути Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» в особі Кримського відділення Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», яке знаходиться за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, пр-т Кірова, 74-а, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., внесені за подання позовної заяви до ОСОБА_1 до державного бюджету м.Сімферополя за платіжним дорученням №605-05 від 19.01.10 року на рахунок 31218259700002, ОКПО 34740405, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДК України в АРК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: