Ухвала суду № 120200691, 07.06.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4249/24

н\п 1-кс/490/2236/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 28.05.2024 року обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №22022230000000331 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №22022230000000331 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що достовірно знаючи про розпочате широкомасштабне вторгнення російської федерації на територію України, нанесення ракетно-бомбових ударів російськими військовими по військових і цивільних об`єктах України, а також введення на територію суверенної держави військ країни-агресора, достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсон збройними силами Російської Федерації, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою, будучи обізнаним про те, що м. Херсон та Херсонська області є невід`ємною частиною України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2022 діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, зайняв посаду «Директора Департамента агропромышленного комплекса Херсонской области» незаконно створеного органу, який діяв на тимчасово окупованій території м. Херсону та Херсонській області.

28.05.2024 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучені вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 28.05.2024 року обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,майно, а саме: Аркуш А3 з різнокольоровою друкованою схемою під назвою: «Схема организационной структуры агентства водных ресурсов Херсонской области» з визначенням районів та дільниць тимчасово окупованої Херсонської області. - 1 аркуш. 12 аркушів А4 з друкованим текстом з назвою: «Положение об агентстве водных ресурсов Херсонской области», які мають правки, виконані синім барвником від руки. 41 аркуш А4 з друкованим текстом під назвою: «Струкутура штатного расписания БУВР нижнего Днепра» з визначенням кількості та назви посад. 6 аркушів А4 з друкованим текстом російською мовою з назвою: «Что делать, если вас начнут кошмарить за русский язык после 16 января? Алгоритм действий». Два аркуші А4 про відкриття банківського рахунку «ПАО «Промсвязьбанк» г. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Два аркуші А4, скріплені металевою скобою з ксерокопією розпорядження Херсонської обласної Державної адміністрації № 504 від 12.07.2012 «Про робочу групу з питань запровадження в області міжнародної товаропровідної системи «Зелений коридор». На зворотному шляху аркуша визначено склад робочої групи з питань запровадження в області Міжнародної товаропровідної системи «Зелений коридор. Блокнот у коричневій обгортці, в середні якого наявні записи, виконані від руки чорним та синім барвником. Пластикова основа від сімкартки НОМЕР_2 № 89701960000000253-6. Пластикова основа від сімкартки НОМЕР_3 № 89701960000000252-8. Пластикова основа від сімкартки НОМЕР_4 ICCID: 8970196000000839428-5. Картка пам`яті чорного кольору NYSE Liffe. Картка пам`яті чорного кольору ASUS USB-N10 CBIEG 2002429. Один аркуш А4 з друкованим наказом № 03/ВС від 18 травня 2022 року про звільнення працівників ТОВ «Землевпорядний Аутосорсінговий Центр». Документ підписаний Генеральним директором ОСОБА_5 синім барвником. Один аркуш А4 з друкованим наказом № 03/ВС від 18 травня 2022 року про звільнення ОСОБА_7 з підписом, Генерального директора ОСОБА_5 , виконаним синім барвником, підписом ОСОБА_7 , та відтиском округлої синьої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядний аутсорсінговий центр» 39422830». Один аркуш А4 з друкованим текстом із назвою: «акт приема-передачи автомобиля» від 30 грудня 2020 року, що має кілька підписів, виконаних синім барвником від руки, зокрема і підпис ОСОБА_5 . Два аркуші А4 з назвою «Довіреність» від восьмого лютого 2022 року, де містяться підписи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виконані синім барвником від руки з відтиском округлої синьої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядний аутсорсінговий центр» 39422830». Медична документація від 12.11.2021 що має рукописний текст та підписи, виконані від руки синім барвником. Зокрема, наявний підпис ОСОБА_5 на двох аркушах. Кольорові ксерокопії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на чотирьох аркушах А4, завірені ОСОБА_5 та підписані синім барвником.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9