Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/1830/24
Провадження № 2-п/484/7/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Бабкової Ольги Сергіївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2024 року, ухваленому у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
26.06.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи вона не була повідомлена, так як повістки судом направлялись на адресу по АДРЕСА_1 , де вона не проживає та ніколи не була зареєстрована. Про наявність такого рішення заявниця дізналась вже на стадії його виконання.
Ухвалене рішення ОСОБА_1 вважає не законним, оскільки вважає, що регресна вимога позивачем заявлена з порушенням позовної давності, так як потерпілому ОСОБА_2 відшкодування в сумі 7000 грн. відбулося 12.02.2021 р., а потрпілому ОСОБА_3 в сумі 17833,67 грн. 12.03.2021 р., тобто з моменту здійснення виплат потерпілим до моменту пред`явлення позову до суду пройшло більше трьох років, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Зважаючи на те, що відповідачка з поважних причин не приймала участі в розгляді справи, вона не могла заявити відповідне клопотання про сплив позовної давності.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце слухання справиоповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2024 року у цивільній справі № 484/1830/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10.30 годину 21 серпня 2024 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 120200585, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1830/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: