Справа № 3-3743
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП ВКФ "Віза", що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1
про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
в с т а н о в и в :
01 вересня 2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну планову документальну перевірку ПП ВКФ «Віза», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Будьоного, 24, корпус 2, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2007 року по 31 березня 2010 року, у ході якої встановлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, яке виразилося у недонарахуванні податкового зобов'язання по податку на прибуток за період часу, що перевірявся, в сумі 9675 грн.; у недонарахуванні податкового зобов'язання по податку на додану вартість за за період часу, що перевірявся, в сумі 223198 грн.; у недонарахуванні податку з доходів фізичних осіб за період часу, що перевірявся, у сумі 176 грн. 47 коп.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», п. п. 3.4 ст. 3, п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнала, пояснивши, що акт перевірки ДПІ у м. Сімферополі від 01 вересня 2010 року ПП ВКФ «Віза» оскаржує в Окружному адміністративному суді АР Крим.
Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 11513/23-7/19003780 від 01 вересня 2010 року (а. с. 2-5), наказом № 36 від 27 лютого 2009 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ПП ВКФ «Віза» (а. с. 6).
Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:
- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
Судове рішення № 12020028, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3743-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: