Ухвала суду № 120199816, 05.07.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2236/23

Номер провадження №1-кп/351/56/24

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №12023096230000093відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русів Снятинського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, інвалідом не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід.

Захисник в судовому засіданні проти приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 заперечив, пояснив, що обвинувачений працює в м. Івано-Франківськ, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений в телефонному режимі. Обвинуваченому необхідна повістка для пред`явлення на роботі.

Потерпілі в судовому засіданні пояснили, що обвинувачений ОСОБА_7 працює в м. Снятин, на будові, і та інформація, що він працює в м. Івано-Франківськ є неправдивою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що судом встановлені правові підстави для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свідомо ігнорує явку в суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 144,325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначенена 09.07.2024року на10.00год.в Снятинськомурайонному судіІвано-Франківськоїобласті обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури- для контролю за виконанням примусового приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8