Рішення № 120199153, 28.06.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3982/24

провадження №2-о/216/155/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чирського Г.М., за участю:секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Страх В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику трудової книжки.

Заява мотивована тим, що заявник з метою оформлення пенсії звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, після автоматизованого розподілу вирішення питання було покладено на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке відмовило заявнику у призначенні пенсії через те, що на титульній сторінці трудової книжки дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (рос. мовою) не відповідає прізвищу у свідоцтві про укладення шлюбу. Заявник просить суд задовольнити заяву, оскільки факт встановлення належності трудової книжки потрібен їй для підтвердження наявного трудового стажу та нарахування пенсії.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Страх В.О. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.05.2000 року, та у картці платника податків, виданої 04.03.1998 року, ім?я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 серпня 1982 року було заповнено трудову книжку НОМЕР_3 на ім?я « ОСОБА_3 » (російською мовою) з подальшими змінами на « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 28.10.1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Рішення № 046150015226 про відмову в призначенні пенсії від 15.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю страхового стажу необхідної тривалості, оскільки на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_4 від 19.08.1982 року дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (рос. мова) не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (у називному відмінку - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена 19.08.1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 » з подальшими змінами на « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Г.М.Чирський