Вирок № 12019845, 04.11.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 1-647/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 ноября 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Кофанова М.В., защитника адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Б.-Криница Васильевского района Запорожской области, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, разведённой, работающей на ОАО «Олис», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3 и АДРЕСА_1 , ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2009 года, примерно в 11:00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, находясь в комнате АДРЕСА_4, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве семейно-бытовых отношений, умышленно, держа нож в правой руке, прямым ударом от себя, по направлению к потерпевшему, нанесла один удар ножом в область живота слева ОСОБА_2, чем причинила последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 534 от 16.06.2010 года проникающее ранение живота с повреждением правой желудочно-сальниковой артерии с образованием гематомы желудочно-ободочной связки с кровотечением в брюшную полость, с образованием гематомы нижнего полюса селезенки (декапсуляция), с образованием гематомы в забрюшинном пространстве, с развитием гемоперитониума 2 степени у ОСОБА_2, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в совершении вменённого ей в вину преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что не хотела совершать преступление, удар ножом нанесла, поскольку потерпевший, с которым она сожительствовала, избивал её, а в тот день требовал от неё деньги на спиртное. Потерпевший не хочет её наказывать, просит суд о снисхождении.

Потерпевший ОСОБА_2 в суде пояснил, что никаких претнзий к ОСОБА_3 не имеет, он сам виноват в случившемся, просит её не наказывать.

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимой, исследовав заключение судебно медицинской экспертизы, пояснения эксперта и характеризующих личность подсудимой данных.

Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновной совершено тяжкое преступление, а также то, она ранее не судима (л.д. 104), на учете в ЗОНД и КУ ОПБ не состоит (л.д. 105, 106) , по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), имеет место жительтсва и работы.

ОСОБА_3 чистосердечно раскаялась в совершении преступления, совершила его вследствие насилия к ней в семье, способствовала досудебному и судебному следствию установлению истины по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом всех данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции ее от общества, а потому полагает целесообразным назначить ей минимальное по размеру наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения с освобождением от его отбывания с испытанием.

На досудебном следствии по настоящему уголовному делу проведены иммунологические и цитологическая экспертизы, стоимость производства которых составляет 694,28 грн., 624,28 грн. и 2152,96 грн. соответственно. Указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с осужденной ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 31.08.2010 г. по 4.11.2010 г.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если в течение 1 (одного) года она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу оставить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи из зала суда.

Взыскать в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы с осужденной ОСОБА_3 затраченные судебные издержки за проведение судебно-иммунологических а также судебно-цитологической экспертиз согласно Справок-счетов К ЗЭ № 456 от 26.05.2010 года, К ЗЭ № 451 от 26.05.2010 года, к ЗЭ № 236 ОТ 28.05.2010 на общую сумму 3541,52 грн. на р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 02005177, юридический адрес: 69068, г. Запорожье, ул. Чаривная, 30.

Вещественные доказательства по делу:

изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.12.2009 года полотенце с наслоением ВБЦ, нож с наслоением ВБЦ, вещи, в которых ОСОБА_2 был доставлен в 5 ГКБ, а именно: спортивные брюки синего цвета с наслоением ВБЦ и кофта черного цвета с наслоением ВБЦ, переданные на ответственное хранении в камеру хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить;

- видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.05.2010 года, приобщенную к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: