Ухвала суду № 120197698, 05.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8478/21

н/п 2/953/2602/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/8478/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 26118,66 грн., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2016 р. по 28.02.2021 р. у розмірі 13646,70 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2016 р. по 28.02.2021 р. у розмірі 10203,56 грн., інфляційних втрат - 1577,64 грн., 3% річних від простроченої суми 690,76 грн. та судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 28.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

19.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 25.10.2022 прийнято до провадження цивільну справу № 953/8478/21.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2022 позовні вимогиКомінального підприємства «Харківводоканал» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26 118 (двадцять шість тисяч сто вісімнадцять) гривень 66 копійок, з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2016 по 28.02.2021 у розмірі 13646 грн. 70 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2016 по 28.02.2021 у розмірі 10203 грн. 56 коп., інфляційні витрати в розмірі 1577 грн. 64 коп. та 3% річних в розмірі 690 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харків-водоканал» (місце знаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок в рівних частках, тобто по 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного.

23.05.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2022 року у цивільній справі № 953/8478/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова віл 24.05.2024 поновлено відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року по цивільній справі № 953/8478/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення прийнято до розгляду та призначено розгляд справи.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.05.2024 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року по цивільній справі № 953/8478/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення- задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року по цивільній справі № 953/8478/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення- скасуване. Цивільну справу № 953/8478/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, призначено до розглядув поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

02.07.2024 від представника позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник вказує, що однією із підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 були зазначені відповідачем ОСОБА_2 відомості про наявність у нього іншого особового рахунку за яким КП «Харківводоканал» проводяться нарахування за надані послуги. Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 ЦПК України, у даній справі процесуальна співучасть відповідачів не допускається, оскільки предметом спору не є їх спільні права та обов,язки, вони не виникли з однієї підстави та предметом спору не є однорідні права та обов,язки просить виключити ОСОБА_2 із кола відповідачів у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце судового засідання свочасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позовних вимог відносно ОСОБА_2 не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 953/8478/21за позовноюзаявою Комунальногопідприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугиз централізованоговодопостачання таз централізованоговодовідведення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.