Постанова № 120197146, 20.06.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1955/24

Провадження № 3/191/745/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Біла Гора Якутія Росія, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.02.2013 Єнакіївським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, 18.04.2024 о 00.30 год. за адресою: м.Синельникове, вул.Я.Мудрого, 27, при перевірці вдома був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.04.2024 о 00.05 год. за адресою: м.Синельникове, вул.Я.Мудрого, 27, при перевірці вдома був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне зобов`язання в якому зазначено про можливість розгляду справи без його участі у разі неявки.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №350966 від 01.05.2024, серії ВАД №350965 від 01.05.2024; рапортом інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лісіна Є.А. від 18.04.2024; рапортом поліцейського ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Устименка А. від 16.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2024, а також свідків ОСОБА_2 від 18.04.2024 та ОСОБА_3 , від 16.04.2024; ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, його умисні дії, що виразилися у порушенні повторно протягом року правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.187, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. (Реквізити для сплати адміністративного штрафу: (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. Ю. Костеленко