Ухвала суду № 120195697, 01.07.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13610/24

Провадження № 2/752/5815/24

У Х В А Л А

01 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович про встановлення факту спільного проживання з померлою особою, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович про встановлення факту спільного проживання з померлою особою, визнання права власності на спадкове майно.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовом позивачка в доданих до позовної заяви додатках зазначила документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви додатків, вони не містять жодного документу, який би підтверджував сплату судового збору за заявленими позовними вимогами.

Крім того, 25.06.2024 року працівниками загальної канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 року № 814, було складено акт про відсутність при надходженні до канцелярії суду позовної заяви ОСОБА_1 документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відтак, позовна заява подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено дві вимоги, а саме: одну вимогу немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сім`єю та одну вимогу майнового характеру - визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2024 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.07.2022 року встановлено у розмірі 3 028, 00 грн.

З поданої позивачкою позовної заяви вбачається, що позов складається з однієї позовної вимоги немайнового характеру та однієї позовної вимогу немайнового характеру, а відтак позивачці необхідно сплатити судовий збір: за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1 211 грн. 20 коп., за позовну вимогу майнового характеру - 10 000 грн. 00 коп., що разом становить до сплати 11 211 грн. 20 коп., та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 11 211 грн. 20 коп. та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,185,258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович про встановлення факту спільного проживання з померлою особою, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачці копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачці ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк