Ухвала суду № 120195554, 05.07.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/601/24

2/706/346/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Від відповідача Христинівської міської ради Черкаської області до суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. заповіт за реєстром № 3699 від 18.11.2003 відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5 ; від Христинівського БТІ оригінал розпорядження №3 від 28.12.1993, зареєєстрованого в БТІ м. Христинівка за реєстраційним номером 8945601, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №5783251 від 10.12.2004.

В обґрунтуванняклопотання покликаєтьсяна те,що позивачобгрунтовуючи своїпозовні вимогипосилається навказані документияк надокази,тому вонимають бутивитребувані воригіналі дляповноти таоб`єктивності розглядусправи. Міська рада не є учасником даних правовідносин, що виключає самостійне отримання вказаних доказів в оригіналі для подання до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказані вище письмові докази.

Вказані документи необхідні для вирішення справи, а відповідач не має можливості самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотаннявідповідача Христинівської міської ради Черкаської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Людмили Миколаївни заповіт за реєстром № 3699 від 18.11.2003 року, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5 ;

-Христинівського БТІ оригінал розпорядження №3 від 28.12.1993 року, зареєєстрованого в БТІ м. Христинівка за реєстраційним номером 8945601, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №5783251 від 10.12.2004.

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук