Рішення № 120194983, 04.07.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2060/24

Провадження № 2/545/1408/24

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

з участю секретаря Делії Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо судуз зазначенимпозовом,обґрунтовуючи своївимоги тим,що 10.08.2020року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр Фінансовихрішень» та ОСОБА_1 укладений кредитнийдоговір №5284872698.На підставіДоговору провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016укладеного між TOB«ФК«ЦФР» таАкціонерним товариством«ТАСКОМБАНК» доостаннього перейшлоправо вимогиза кредитнимдоговором №5284872698від 10.08.2020. 02.12.2021між АТ«ТАСКОМБАНК» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладенодоговір факторингу№НІ/11/6-Ф,у відповідностідо умовякого,ТОВ «ФК«ЄАПБ» зобов`язуєтьсяпередати (сплатити)АТ «ТАСКОМБАНК»суму фінансування,а АТ«ТАСКОМБАНК» зобов`язуєтьсявідступити ТОВ«ФК «ЄАПБ»Права Вимогиза КредитнимДоговорам №5284872698від 10.08.2020. Відповідно доДодатку №1до Договоруфакторингу №НІ/11/6-Фвід 02.12.2021Реєстру ПраваВимоги,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набувправа грошовоївимоги доВідповідача закредитним договором№5284872698від 10.08.2020. Проте відповідач належним чином не виконала зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 24202,43 грн., яку й просили стягнути з відповідача та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо наступноговисновку.

Судом встановлено, що 10.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №5284872698.

На підставіДоговору провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016укладеного між TOB«ФК«ЦФР» таАкціонерним товариством«ТАСКОМБАНК» доостаннього перейшлоправо вимогиза кредитнимдоговором №5284872698від 10.08.2020.

02.12.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитним Договорам №5284872698 від 10.08.2020.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру Права Вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №5284872698 від 10.08.2020 в сумі 24702,43 грн., з яких: 17526,25 грн. - залишок заборгованості по основному боргу; 1,69 грн. - залишок заборгованості по процентам; 7174,49 грн. - залишок заборгованості по комісії; 0,00 грн. - пеня/штрафи, нарахована Позичальнику.

Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПЕ відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «4 «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умова передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок поверну: кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, я» підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимог факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платі клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив одноразовий платіж 21.06.2023 на суму 500 грн. для погашень існуючої заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 02.12.2021 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5284872698 від 10 серпня 2020р. в сумі 24202,43 грн., з яких:

-17526,25 грн. - залишок заборгованості по основному боргу;

-0,00 грн. - залишок заборгованості по процентам;

-6676,18 грн. - залишок заборгованості по комісії;

-0,00 грн. - пеня/штрафи, нарахована Позичальнику.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5284872698 від 10.08.2020 за період з 02.12.2021 по 31.03.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 24202,43грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

за Кредитним договором №5284872698 від 10.08.2020 в розмірі 24202,43грн., з яких:

-17526,25 грн. - залишок заборгованості по основному боргу;

-6676,18 грн. - залишок заборгованості по комісії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 263, 265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Кредитним договором №5284872698 від 10.08.2020 в розмірі 24202,43 грн., з яких:

-17 526,25 грн. - залишок заборгованості по основному боргу;

-6 676,18 грн. - залишок заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Потетій