Ухвала суду № 120194761, 03.07.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1268/24

провадження № 2-с/527/8/24

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

03 липня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали заяви ДП «Полтавськийоблавтодор» ВАТ«Державна акціонернакомпанія «Автомобільнідороги України»про скасування судового наказу по справі № 527/1268/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ по справі №527/1268/24 від 06 травня 2024 року виданий Глобинським районним судом про стягнення з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В заяві про скасування судового наказу заявником вказано, що судовий наказ ним отримано 14.05.2024 року. До матеріалів заяви додано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивовано тим, що у зв`язку з великим навантаженням в роботі ДП «Полтавський облавтодор» були пропущені строки для подання заяви про скасування судового наказу у справі №527/1268/24.

Суддя не вбачає жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску цього строку.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, а суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, то відповідно до положень ч.2 ст.171ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику, оскільки остання подана з порушенням чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ДП«Полтавський облавтодор»ВАТ «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дорогиУкраїни»про скасування судового наказу по справі № 527/1268/24 за заявою ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненнянарахованої,але невиплаченоїзаробітної плати- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік