Ухвала суду № 120194552, 05.07.2024, Миронівський районний суд Київської області

05.07.2024 Єдиний унікальний № 371/741/22

провадження № 2-во/371/15/24

У Х В АЛ А

05 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/741/22

Провадження № 2-во/371/15/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, Селянського (фермерського) господарства «Панчук» про витребування земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

У С Т А Н О В И В :

Миронівський районний суд Київської області 13 лютого 2024 року ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, Селянського (фермерського) господарства «Панчук» про витребування земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

13 лютого 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Повне рішення суду у цій справі складено 16 лютого 2024 року.

У резолютивній частині повного рішення Миронівського районного суду від 13 лютого 2024 року не вказано про дату складення повного судового рішення.

Київський апеляційний суд ухвалою від 01 травня 2024 року повернув справу до Миронівського районного суду Київської області для належного оформлення, а саме: необхідності вказати у резолютивній частині повного тексту рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року дату складення повного судового рішення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки та описки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставістатті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 6 статті 268 ЦПК України визначено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 7 статті 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Суд встановив такі обставини.

13 лютого 2024 року Миронівський районний суд ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, Селянського (фермерського) господарства «Панчук» про витребування земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

13 лютого 2024 року суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення суду, в якому за правилом частини 6 статті 268 ЦПК України зазначено, що повне рішення буде складене 16 лютого 2024 року.

Повне рішення суду у цій справі складено 16 лютого 2024 року та цього ж дня підписане суддею і відправлене до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В резолютивній частині повного рішення Миронівського районного суду від 13 лютого 2024 року суд не вказав про дату складення повного судового рішення.

Оскільки в судовому засіданні проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні доцільним є зазначення дати його складення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення шляхом зазначення у резолютивній частині тексту повного судового рішення дати складення повного судового рішення.

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у текст повного судового рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, Селянського (фермерського) господарства «Панчук» про витребування земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зазначити урезолютивній частиніповного судовогорішення Миронівськогорайонного судуКиївської областівід 13лютого 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Миронівськоїміської радиОбухівського районуКиївської області,Селянського (фермерського)господарства «Панчук»про витребуванняземельної ділянки,визнання договоруоренди земельноїділянки недійсним : «Повне судове рішення складено 16 лютого 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук