Рішення № 120194079, 04.07.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/120/24

2/291/228/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Колесник Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом в інтересах позивача, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трубіївка, Бердичівського району, Житомирської області померла баба позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території -Ружинської селищної ради (с.Вербівка) Бердичівського району Житомирської області, а саме, земельна ділянка загальною площею 7,9203 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЖТ-05-36 №000004 виданого 21.11.2002 року Ружинською райдержадміністрацією.

За життя померла залишила заповіт посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 сторастою с.Вербівка, с.Трубіївка Ружинської селищної ради Житомирської області, відповідно до якого заповіла вищевказану земельну ділянку своєму онукові позивачу ОСОБА_1 ,1987 року народження.

У зв`язку із веденням воєнного стану, позивач з 08.05.2022 року мобілізований до Збройних сил України, а тому не мав можливості підтримувати постійний зв`язок із померлою.

Разом з тим, позивач приймав безпосередню участь у похоронах своєї баби, отримавши короткострокову відпустку, після чого одразу повернувся в зону бойових дій.

В листопаді 2023 року позивач повернувся на ротацію до військової частини, яка дислокується в м.Біла Церква Київської області.

В грудні 2023 року до позивача зателефонувала ОСОБА_7 , що проживає в с.Трубіївка, яка за життя ОСОБА_6 перебувала з нею в дружніх стосунках, допомагала їй по домогосподарству та повідомила про існування заповіту, що померла залишила на позивача та його двоюрідних братів та сестру, які проживають в м.Києві і тому мали більше можливості спілкуватися з померлою.

Звернувшись до старости с.Вербівка, с.Трубіївка ОСОБА_8 позивач отримав копію заповіту та звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї баби.

Приватним нотаріусом Власюком П.В. заведено спадкову справу №2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та 26.01.2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неподанням необхідних документів, які свідчать про прийняття спадщини.

Позивач не має необхідних документів, які свідчать про прийняття спадщини так як не звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини протягом 6-ти місяців після смерті баби, тому що не мав фізичної можливості для такого звернення у зв`язку із перебуванням в зоні бойових дій, а також позивач дізнався про існування заповіту поза межами 6-ти місячного строку визначеного для прийняття спадщини.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнають.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна своєї баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Трубіївка, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданого 01.08.2018 року (а.с.3);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Сквирським райвідділом ЗАГС Київської області 27.10.1987 року, де матір`ю позивача значиться ОСОБА_9 ( а.с.8);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим с.Вербівка Ружинського району Житомирської області 01.11.1966 року, де матір`ю матери позивача значиться ОСОБА_6 ( а.с.9);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача від 13.06.1987 року виданого Сквирським райвідділом ЗАГС Київської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 13.06.1987 року, актовий запис №56, прізвище матері позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 (а.с.10).

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , виданого 17.04.2023 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.6);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_6 , виданого 28.04.2021 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7);

-заповітом від 20.05.2021 року посвідченого старостою с.Вербівка, с.Трубіївка Ружинської селищної ради Житомирської області, та внесеного до реєстру за №4-4, яким ОСОБА_6 заповіла на випадок смерті земельну ділянку загальною площею 7,9203 га онукові ОСОБА_1 1987 р.н. (а.с.11).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ-05-36 №000004, ОСОБА_6 , на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №-591 від 30.09.2002 р. є власником земельної ділянки площею 7,9203 га розташованої на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 21.11.2002 року Ружинською райдержадміністрацією (а.с.14).

Відповідно постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 16.01.2024 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.13).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що не мав можливості через несення служби у ЗСУ (а.с.5).

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 та п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирскої області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Трубіївка, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_1 ;

відповідач - Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.Соборна,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707;

третя особа- ОСОБА_3 , житель: АДРЕСА_2 ;

третя особа - ОСОБА_4 , жителька: АДРЕСА_3 ; третя особа - ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.