Постанова № 120193870, 04.07.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6999/24

Категорія 304

3/295/2115/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.05.2024 приблизно о 16-00 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території табору тимчасового розташування військової частини.

Крім того, 04.05.2024 приблизно о 14-35 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території табору тимчасового розташування військової частини.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі та визнання ним вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, по епізоду вчинення правопорушення 03.05.2024, крім визнання ним вини також підтверджується :протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №109 від 06.05.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 439, згідно якого ОСОБА_1 03.05.2024 о 18-35 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортами т.в.о. командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2024 та від 06.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, по епізоду вчинення правопорушення 04.05.2024, крім визнання ним вини також підтверджується :протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №106 від 05.05.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №173 від 04.05.2024; чеком тесту №656 спеціального приладу «Алконт-М», з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04.05.2024 о 15-37 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1.90 ‰; рапортом т.в.о. командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/6999/24 та 295/7001/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/7001/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення