Постанова № 120193570, 03.07.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11426/24

Номер провадження: 3/161/4101/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 03 липня 2024 року

Луцький міськрайоннийсуд Волинськоїобласті вособі суддіІвасюти Л.В.,за участюособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 878524 від 13.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2024 о 08 год. 00 хв. в м. Луцьку по вул. Словацького, 2, керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вона ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 серії ААД № 878525, о 08 год. 00 хв., 13.06.2024 в м. Луцьку по вул. Словацького, 2, керувала автомобілем марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, оскільки тяжко хворіє, а витрати на ліки та лікування потребують значних фінансових затрат. Крім того пояснила, що керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 вона не відчула, що здійснила зіткнення з іншим автомобілем, а тому залишила місце ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.

Відповідно ст.122-4КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія серії ААД № 878525 від 13.06.2024, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.06.2024.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми необережними діями направленими на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Як випливає з консультативного висновку спеціаліста лікарні ізраїльської онкології LISOD від 03.04.2024 у ОСОБА_1 виявлено злоякісне новоутворення яєчника. Карциносаркома яєчника з розповсюдженим ураженням очеревини.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому вона щиро розкаялася, хворію, внаслідок чого проходить тривале лікування, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 878524 від 13.06.2024, схемою місця ДТП від 13.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.06.2024, фотознімками.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимогст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, яка хворіє на тяжке захворювання, ступінь її вини, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283,284,287 КУпАП, на підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами:

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта