Рішення № 120193537, 25.06.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7100/24

Провадження № 2-о/161/273/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Музику-ДубравськогоВ.А. звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтованотим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помербатько чоловіказаявниці ОСОБА_3 ,після смертіякого відкриласьспадщина направо наземельну частку(пай),посвідчується сертифікатомна правона земельнучастку (пай)серії РВ№0193477із земельКСП «Мрія»на територіїУїздецької (наданий часОстрожецької)сільської радиМлинівського (Дубенського)району Рівненськоїобласті. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняв його син (чоловік заявниці) ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Інших осіб, що прийняли спадщину немає, а заповіту спадкодавець не залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловікзаявниці ОСОБА_4 помер. За зверненням ОСОБА_1 державним нотаріусом 07 липня 2009 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійного ОСОБА_4 . Однак, за відсутності підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_3 нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193477. Так, зокрема в постанові нотаріуса зазначено, що ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 проживали за різними адресами, а також заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, тобто факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутній.

Представник заявниці зазначає, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном. До обставин, які засвідчують факт фактичного прийняття спадщини слід віднести те, що як за життя так і після смерті спадкодавця обробіток виділеної земельної частки здійснював чоловік заявниці. Окрім того оригінал правовстановлюючого документа зберігався в ОСОБА_4 . До кола спадкоємців першої черги покійного ОСОБА_3 входили: ОСОБА_5 (дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 , (син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (син, який із заявою про прийняття спадщини не звертався). Таким чином заінтересованими особами визначено орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове майно, а також ОСОБА_2 .

На підставі наведеного заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 15 квітня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Музика-Дубравський В. А. заявою від 24 червня 2024 року просить здійснювати розгляд цієї справи за відсутності заявника та її представника.

29 квітня 2024 року до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без його участі та про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. У своєму клопотанні від 08 травня 2024 року сільський голова Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області просить розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном між особами, які померли.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Вказане підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке повторно видане 24 листопада 2023 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 8).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0193477 ОСОБА_3 на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 11 березня 2001 року надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія», розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості) (а. с. 10).

З наведеного слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_3 2001 року, тобто вже після смерті останнього.

Заявник вказує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_5 та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується відповіддю Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області № 997/01-09 від 20 травня 2024 року.

Також установлено,що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували взареєстрованому шлюбіз 29травня 1998року,на підтвердженнячого вматеріалах справинаявна копія свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 29 травня 1998 року (а. с. 17).

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 25 грудня 2002 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 . В матеріалах справи наявна копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка заведена Другою Луцькою держовною нотаріальною конторою Волинської області.

Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області № 225/02-31 від 01 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинення нотаріальної ді, зокрема у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай) розміром 1,70 умовних кадастрових гектарів, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 (а. с. 21-20).

Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК Української РСР).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини перша, друга статті 549 ЦК Української РСР).

Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Надаючи оцінку представленим заявником доказам, суд ураховує, що спадкодавець ОСОБА_3 помер в 1998 році, тоді як сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0193477 видано в 2001 році.Наведене свідчить,що синспадкодавця ОСОБА_4 не мігвступити воперативне управліннявказаним сертифікатом на земельну частку (пай) протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд відхиляє доводи заявника про те, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті батька, бо здійснював обробіток виділеної земельної частки. Суд ураховує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0193477 посвідчує право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія», розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості). Тому залишається незрозумілим яку саме земельну ділянку обробляв ОСОБА_4 та чи має така земельна ділянка будь-яке відношення до спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 . Також суд ураховує, що заявник не довела належними, допустимими та достовірними доказами те, що спадкодавцю ОСОБА_3 належало будь-яке інше майно, в оперативне управління яким міг би вступити ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в різних населених пунктах.

Суд не приймає до уваги наявну у справі довідку Острожецької сільської ради від 20 березня 2024 року, відповідно до змісту якої після смерті ОСОБА_3 належною йому земельною частковою (паєм) користувався його син ОСОБА_4 . Така довідка сільської ради суперечить іншим письмовим доказам у справі. Суд повторює, що за життя ОСОБА_3 не отримував сертифікату РВ № 0193477. Вказаний сертифікат посвідчує право на умовну земельну частку (пай) без визначення точного її місцезнаходження та меж. Довідка Острожецької сільської ради також не містить відомостей про місцезнаходження земельної частки, якою за життя користувався ОСОБА_4 як і не містить відомостей про те яким саме чином ОСОБА_4 «користувався» земельною ділянкою (наприклад, обробляв, збирав урожай).

Також суд звертає увагу, що для набуття права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства особа повинна бути членом такого підприємства та мати необхідний обсяг правоздатності на день видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акту на право колективної власності на землю.

Сам факт знаходження у заявниці сертифікату про право на земельну частку (пай) не є доказом прийняття спадщини її чоловіком після смерті її свекра в силу положень статті 549 ЦК Української РСР.

Такі висновки суду узгоджуються з висновками Верховного Суду, які наведені в постанові від 10 лютого 2020 року (справа № 235/5845/17).

Підсумовуючи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, оскільки заявник не довела належними доказами, які б достовірно підтверджували факт прийняття спадщини її чоловіком після смерті його батька у порядку, визначеному частиною першою, другою статті 549 ЦК Української РСР.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258,259,263,268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 12, с. Острожець Дубенського району Рівненської області, код в ЄДРПОУ - 04386775).

Повне рішення суду складено 01 липня 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь