Рішення № 120193196, 04.07.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.07.2024
Номер справи
689/760/24
Номер документу
120193196
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/760/24

Провадження № 2/689/291/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 127,6 кв.м., житловою площею 73,6 кв., який належав її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2017 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». З огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння листом нотаріуса від 26 березня 2024 року позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Теліцин А.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялися.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнав, не заперечував стосовно задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що чоловіку позивачки ОСОБА_2 належало житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №173 від 20.05.2024, виданою старостою с. Соколівка (а.с. 30).

Згідно технічного паспорта, складеного 07.02.2024 р., домоволодіння складається з житлового будинку та господарських,будівель та споруд (а.с. 11-14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

В 2017 році позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 19) і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину чоловіка, оскільки продовжувала після смерті спадкодавця проживати у вказаному житловому будинку, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою №115 від 26.03.2024 (а.с. 10), виданою старостою с. Соколівка Ярмолинецької селищної ради.

З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Павлик Н.П., яка, з огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння, листом від 26.03.2024 року повідомила позивача, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому їй фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 127,6 кв.м., житловою площею 73,6 кв., який належав її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 120193196 ?

Документ № 120193196 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 120193196 ?

Дата ухвалення - 04.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120193196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120193196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120193196, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 120193196, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 120193196 відноситься до справи № 689/760/24

Це рішення відноситься до справи № 689/760/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120191654
Наступний документ : 120193197