Ухвала суду № 120192973, 05.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2455/24

2-о/583/100/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Охтирський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області

про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року представник заявника подав до суду заяву про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій просить суд встановити факт постійного проживання у неповнолітньому віці на території України станом на 1991 рік, у тому числі станом на 24.08.1991 р. та 13.11.1991 р., ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ Роменського району Сумської області.

05.07.2024 р. від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Р.В. надійшла заява про залишення без розгляду зави ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Представник заінтересованої особи Охтирського відділуУправління Державноїміграційної службиУкраїни уСумській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Охтирський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала судуне булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б.Плотникова