Ухвала суду № 120192803, 05.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6371/23

2-с/465/173/24

УХВАЛА

судового засідання

"05" липня 2024 р.Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № №465/6371/23 від 10.10.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості в розмірі 2971,60 грн. та 268,40 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6371/23 від 10.10.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2971,60 грн. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що судовий наказ він отримав 02.07.2024 року наручно.

Також зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг в розмірі 1511,19 грн. повністю сплачено.

Фактично існує спір про право, та просив суд скасувати судовий наказ №465/6371/23.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користьТзОВ «Львівгаззбут»79039, м.Львів, вул. Шевченка,111А на ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованостіза житлово комунальні послуги в розмірі 2971 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одну) грн. 60 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача268 грн. 40 коп. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 02.07.2024 року.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачам в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6371/23, виданий 10 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м.Львів, вул. Шевченка,111А на ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 2971 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одну) грн. 60 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. - судового збору.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.