Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3741/24
2о/303/171/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
в особі головуючого судді Монич В.О.
за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду в цивільній справ за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-
В С Т А Н О В И В :
28 червня 2024 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.
02.07.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в даній ухвалі, яку мотивувала тим, що помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 », та помилково вказано «Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово - медичної експертизи 88018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Капушанська, 83» замість «Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження»
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.
Керуючись ст.ст.247,260,261,269,353,354,432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, вказавши в другому, третьому, четвертому, п`ятому та шостому абзацах прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 », в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово - медичної експертизи 88018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Капушанська, 83» вказати «Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Виправити описки, допущені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, вказавши в другому, третьому, четвертому, п`ятому та шостому абзацах прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 », в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово - медичної експертизи 88018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Капушанська, 83» вказати «Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Володимир МОНИЧ
Судове рішення № 120192394, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3741/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: