Ухвала суду № 120191700, 05.07.2024, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/733/15/24

Єдиний унікальний №128/1863/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Вовченка А.В.

з участю секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні №63953115від 17.12.2020 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №63953115, відкрите на підставі виконавчого напису №90981, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» .

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило , а ТОВ «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3633675669 від 11 березня 2019 року.

За цих обставин заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Укрфінстандарт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження №63953115 на підставі виконавчого напису №90981, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» .

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило , а ТОВ «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3633675669 від 11 березня 2019 року.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №63953115 з приводу виконання виконавчого напису №90981 від 31.10.2020 року про стягнення боргу на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с.15-20).

В Постанові від 30.07.2019 р. справа: №5/128 Верховний Суд дійшов до висновку про те, що до

видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі №804/536/18 та від 16.06.2021 у справі № 0417/7776/2012 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили , зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача ТОВ «ФК «центр фінансових рішень» необхідно замінити його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (код ЄДРПОУ 35725063) на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, юридична адреса: 02121, м.Київ, вул.Артема, буд. 37-41) у виконавчому провадженні № 63953115, відкритому17.12.2020 року на підставі виконавчого напису №90981, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості по кредиту.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко