Постанова № 120190616, 24.06.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3180/24

Провадження №: 3/336/4169/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024року близько12:00год., ОСОБА_1 ,перебуваючи заадресою:м.Оріхів,Запорізька обл..,Запорізький район,вул..Покровська,57,здійснила продажп*ятипачок цигарокмарки «Прима люкс»за ціною25грн.за однупачку,тим самимздійснювала господарськудіяльність безліцензії напровадження господарськоїдіяльності,чим порушила «Продержавне регулюваннявиробництва іобігу спиртуетилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального». Вказаними діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.164 КУпАП.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності серії ВАВ № 25800 від 22.03.2024 року, рапортом, заявою, фото таблицею, поясненнями, протоколом огляду та вилучення речей від 22.03.2024 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Як передбаченост. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 Код банку отримувача (МФО) 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UА558999980313060106000008479 Код класифікації доходів бюджету 21081100 призначення платежу адміністративний штраф)

Конфіскувати предмети торгівлі: що були вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення предметів від 22.03.2024 року, що є додатком жо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 25800 від 22.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , - судовий збір у розмірі 496.20 грн. в дохід держави - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 13.600 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.